Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Курнаковой С.Н.,

с участием истицы Соловьевой Н.Д.,

ответчика Козлова Н.А.,

28 мая 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Нины Дмитриевны к Козлову Николаю Алексеевичу о взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Н.Д. обратилась в суд Калязинского района с иском к Козлову Н.А. о взыскании утраченного заработка. В обоснование своих требований указала, что "__"__ __ г. на перекрёстке у <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинён тяжкий вред здоровью. Решением Каляинского районного суда от "__"__ __ г. с ответчика была взыскана в её пользу сумма утраченного заработка за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере ....... рублей ....... копеек. Решением этого же суда от "__"__ __ г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма утраченного заработка за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере ....... рублей ....... копеек. Решением от "__"__ __ г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма утраченного заработка за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере ....... рубль ....... копеек и стоимость трости ....... рублей ....... копеек, а всего ....... рубль ....... копеек. С "__"__ __ г. степень утраты профессиональной трудоспособности истца установлена в размере 40 % бессрочно. Просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере ....... рублей ....... копеек.

В судебном заседании истица Соловьева Н.Д. свои исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик Козлов Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, но считает, что расчёт индексации сделан неверно. Кроме того, пояснил, что с "__"__ __ г. находится на пенсии по выслуге лет, и пенсионное пособие является его единственным источником дохода и составляет ....... рубля ....... копеек. С суммой ....... рублей ....... копеек он не согласен в частности с тем, что должен выплатить утраченный истцом заработок с учётом индексации. Полагает, что согласно ст. 134 Трудового Кодекса РФ обязанность производить индексацию заработной платы в порядке, установленной трудовым законодательством, лежит на организациях, финансируемых из соответствующих бюджетов и другими работодателями – в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, а также согласно письму от 19.04.2010 года № 1073-6-1 Роструда, при толковании ст. 134 ТК РФ установлено, что на работодателя возлагается безусловная обязанность проводить индексацию. Причём, если в его локальных нормативных актах не предусмотрен порядок индексации, то с учётом того, что индексация зарплаты – обязанность работодателя, необходимо внести соответствующие дополнения в действующие локальные нормативные акты. Учитывая тот факт, что он не является работодателем и более того с "__"__ __ г. он не работает и в качестве дохода имеет лишь пенсионное пособие, его доход соответственно также не индексируется, и он не имеет возможности платить истцу индексацию утраченного заработка. Должностной оклад его супруги ФИО5 составляет ....... рублей ....... копеек в месяц. На иждивении имеют несовершеннолетнюю дочь. Взыскиваемую сумму считает, несоразмерной его доходам и его материальному положению. Просит уменьшить размер возмещения утраченного заработка истцом в период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г., а также требование об оплате индексации утраченного заработка оставить без удовлетворения в связи с уменьшением его дохода и ухудшением имущественного положения.

Исследовав материалы дела, опросив стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела "__"__ __ г. на перекрестке у <адрес> Козлов Н.А., управляя автомашиной ......., нарушил требования Правил Дорожного Движения и совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажирке его машины Соловьевой Н.Д. причинён тяжкий вред здоровью. Это обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Н.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (доходов) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья либо до утраты им трудоспособности.

Принцип определения утраченного заработка основан на установлении степени утраты потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности.

Размер такого компонента в объёме возмещения вреда, как утраченный заработок (доход) определяется с помощью специального показателя – степени утраты потерпевшим трудоспособности (общей или профессиональной). Профессиональная трудоспособность – это способность человека к выполнению работы определённой квалификации, объёма и качества. Степень утраты профессиональной трудоспособности – выраженное в процентах стойкое снижение способности потерпевшего осуществлять профессиональную деятельность. Степень утраты трудоспособности у потерпевшего устанавливается в учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы.

Материалами дела установлено, что утрата трудоспособности Соловьевой Н.Д. связана с травмой, полученной в ДТП.

Согласно заключению эксперта № ___ от "__"__ __ г. степень утраты профессиональной работоспособности у Соловьевой Н.Д. в настоящее время составляет 40%.

Представленный истицей расчёт утраченного заработка является не обязательным для суда. И поэтому расчёт утраченного заработка должен производиться за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г., то есть на день вынесения решения.

Как видно из материалов гражданского дела Соловьева Н.Д. на момент совершения ДТП работала в ООО «.......» кассиром и размер её среднего месячного заработка составлял ....... рублей.

"__"__ __ г. Соловьевой Н.Д. была установлена 3 группа инвалидности и степень утраты ею трудоспособности составляла 40%. Такая же степень утраты трудоспособности осталась и на день вынесения решения. Таким образом, сумма ежемесячного утраченного заработка составляет ....... рубля ....... копеек. (....... х 40% = ....... рубля ....... копеек). С "__"__ __ г. по "__"__ __ г. Соловьева Н.Д. имела утрату трудоспособности 40 % и сумма утраченного заработка за этот период составляет ....... рублей ....... копеек (24 месяца х ....... = ....... рублей ....... копеек и с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. ....... рублей ....... копеек).

Таким образом, сумма утраченного заработка Соловьевой Н.Д. составляет в размере ....... рублей ....... копеек.

Кроме этого, истица просит проиндексировать сумму утраченного заработка истицы. В обоснование своего требования привела расчёт ежемесячной суммы утраченного заработка с применением уровня инфляции (потребительских цен), установленных Федеральными Законами «О федеральном бюджете на 2004 год», «О федеральном бюджете на 2005 год», «О федеральном бюджете на 2006 год», «О федеральном бюджете на 2007 год», «О федеральном бюджете на 2008 год», «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый перио<адрес> 2011 годов», «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов».

Однако, согласно пункту 30 Постановления № 1 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего до причинения увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объёме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Истцом Соловьевой Н.Д. не представлено справки о размере заработка кассира в городе Москве на день подачи искового заявления. Других расчётов для определения суммы утраченного заработка законом не предусмотрено.

Кроме того, присуждённая решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст. 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию, выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Однако, решением суда не была установлена ежемесячная сумма возмещения вреда, которая подлежала бы исполнению ответчиком.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Представленными документами не подтверждается исполнение решений Калязинского районного суда Тверской области о взыскании с Козлова Н.А. сумм утраченного заработка.

Поскольку ответчик находится в трудоспособном возрасте, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера возмещения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьевой Нины Дмитриевны удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Николая Алексеевича в пользу Соловьевой Нины Дмитриевны сумму утраченного заработка в размере ....... рублей ....... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья