Дело № 2- 381 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Ерцовой Ю.И.,

с участием истца Зорина В.Н.,

представителя истца Зорина В.Н. – Зориной Л. А., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,

третьего лица Косоуровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калязине

25 мая 2012 года

гражданское дело по иску Зорина Вячеслава Николаевича к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин В.Н. обратился в суд Калязинского района с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, третьим лицам Зорину В.Н., Косоуровой Н.Н., Зорину А.Н. Зорину В.Н., Абраменкову С.В., Абраменкову М.С., Абраменкову И.С. о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что в "__"__ __ г. скончался его отец ФИО5, а "__"__ __ г. умерла его мать ФИО6 После смерти родителей осталось недвижимое имущество в виде ....... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежало родителям истца на праве частной собственности, что подтверждается документально. На момент открытия наследства после смерти родителей наследниками первой очереди являлись дети наследодателя: истец Зорин В.Н. и его братья и сестра - Зорин Виктор Николаевич, Зорин Анатолий Николаевич, Зорин Владимир Николаевич и Косоурова Н.Н., которые в нотариальную контору не обращались. Однако, истец в срок, предусмотренный законодательством, принял фактически наследство после смерти отца и матери. Для подтверждения фактического принятия наследства и признания права собственности на часть наследственного имущества в размере ....... он обратился в суд.

Истец Зорин В.Н. и его представитель Зорина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, поскольку возражений относительно исковых требований не имеет.

Третьи лица Зорин В.Н., Зорин А.Н., Зорин В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступили заявления, в которых они просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеют.

Третьи лица Абраменков С.В., Абраменков М.С. и Абраменков И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступили заявления, в которых они сообщают, что согласны с исковыми требованиями и просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеют.

Третье лицо Косоурова Н.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Зорина В.Н. и не возражала против их удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как следует из материалов гражданского дела, "__"__ __ г. скончался ФИО5 Факт смерти ФИО5 подтверждается копией повторного свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.. После его смерти открылось наследство в виде доли жилого дома по адресу: <адрес>. Завещания наследодатель не оставил. Поскольку правоотношения возникли в "__"__ __ г., то при разрешении требований сторон подлежат применению нормы ГК РСФСР. В соответствии с ч.1 ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону имущества наследодателя ФИО5 являлись дети наследодателя: истец Зорин В.Н., Зорин А.Н., Зорин В.Н., Зорин В.Н., Косоурова Н.Н. и супруга наследодателя ФИО6, которые не обращались в нотариальную контору. Однако, жена наследодателя ФИО6 и его сын Зорин В.Н. (истец) приняли наследство в порядке ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, то есть путём фактического вступления в наследство.

В период брака супругами ФИО22 была приобретена ....... доля дома в <адрес>. Факт брачных отношений подтверждается копией справки о заключении брака № ___ Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> от "__"__ __ г..

Таким образом, на момент смерти ФИО5 принадлежала ....... доля в праве на жилой дом <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией договора от "__"__ __ г..

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Согласно ст. 21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде ....... доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.

Поскольку наследников 1 очереди по закону, фактически принявших наследство, на момент смерти ФИО5 было двое, то доля каждого наследника в наследуемом имуществе равняется ......., или ....... доля в праве собственности на жилой дом в <адрес>.

Супруга ФИО5 – ФИО6 и их сын Зорин В.Н. (истец) фактически приняли наследство после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей как в день открытия наследства, так и в последующие 6 месяцев, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года № 2 (с последующими изменениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

Факт принятия наследства после смерти ФИО5 его женой ФИО18 и сыном Зориным Вячеславом Николаевичем подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, которые подтвердили, что они остались проживать в этом доме, пользовались всеми вещами в доме.

На основании ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент рассматриваемых правоотношений, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ФИО18 в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство и за выдачей свидетельства на долю в общем имуществе супругов, как пережившая супруга, не обращалась.

"__"__ __ г. ФИО6 скончалась. Завещания она также не составила. Факт её смерти подтверждается копией свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г..

После её смерти открылось наследство в виде ....... доли на жилой дом (....... доля, которая ей осталась как пережившей супруге, и ....... доля, принятого наследства после смерти мужа ФИО5). Наследниками после её смерти являются дети наследодателя: истец Зорин В.Н., Зорин А.Н., Зорин В.Н., Зорин В.Н., Косоурова Н.Н., которые не обращались в нотариальную контору. Однако, сын наследодателя Зорин В.Н. (истец) принял наследство в порядке ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, то есть путём фактического вступления в наследство.

Таким образом, доля истца в праве общей собственности на жилой дом после смерти ФИО6 составляет по ....... ( ....... доля в праве на жилой дом после смерти отца и ....... доля в праве на жилой дом после смерти матери).

Факт родственных отношений между ФИО5, ФИО6 и их детьми Зориным Вячеславом Николаевичем, Зориным Владимиром Николаевичем, Зориным Виктором Николаевичем, Зориным Анатолием Николаевичем, Косоуровой Н.Н. подтверждается копиями свидетельств о их рождении, справкой о рождении от "__"__ __ г., где в графе отце указан ФИО5, а в графе мать записана ФИО6.

Факт перемены фамилии «ФИО21» на фамилию «Косоурова» в связи с заключением брака подтверждается свидетельством о браке ....... № ___ от "__"__ __ г. между ФИО19 и ФИО20

Копия технического паспорта на жилой дом № ___ в д. <адрес> составленного по состоянию на "__"__ __ г., копия кадастрового паспорта от "__"__ __ г., копия справки ГУП «Тверское областное БТИ» <адрес> филиала № ___ от "__"__ __ г. подтверждают учёт недвижимого имущества.

Справкой из межрайонной ИФНС РФ № ___ по <адрес> от "__"__ __ г. № ___ подтверждается, что задолженности по налогам и сборам на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не имеется, что также подтверждает учёт недвижимого имущества в налоговых органах.

Согласно выписке из Единого госдуарственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ___ от "__"__ __ г. правообладателями жилого дома № ___, расположенного по адресу: <адрес>, являются Абраменков С.В. (....... доля в праве), Абраменков М.С. ( ....... доля в праве), Абраменков И.С. (....... доля в праве), которые согласились с исковыми требованиями Зорина В.Н., возражений суду не представили.

Таким образом, имеется достаточно оснований для удовлетворения иска Зорина В.Н. и признании за ними права собственности на долю в праве на жилой дом <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Зорина Вячеслава Николаевича удовлетворить.

Признать право долевой собственности Зорина Вячеслава Николаевича (....... доля в праве) на жилой дом № ___ с постройками с дворовыми сооружениями, общей площадью ....... кв. м., жилой площадью ....... кв. м., имеющий 34 % износа, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ___

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья