О взыскании денежной суммы по договору займа и компенсации морального вреда



Дело № 2-472 / 2012 год

Определение

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

с участием истца Чернухина А.А. и ответчицы Ворониной Н.В.

при секретаре Кузнецовой Р.И.

рассмотрев 10 июля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Калязине, гражданское дело по иску Чернухина Александра Александровича к Ворониной Наталии Валентиновне о взыскании денежной суммы по договору займа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чернухин А.А. обратился в суд с иском к Ворониной Н.В. о взыскании денежной суммы займа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что "__"__ __ г. между ним и Ворониной Н.В. был заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>. В соответствии с договором истец передал ответчице деньги в сумме .......рублей со сроком уплаты до "__"__ __ г.. До настоящего времени Воронина Н.В. деньги по договору займа не вернула, на его требование о возврате денег ответчица не реагирует.

В судебном заседании истец Чернухин А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица Воронина Н.В. с исковыми требованиями согласилась частично, не согласна выплачивать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании стороны согласились заключить мировое соглашение, по которому: Воронина Н.В. выплачивает Чернухину А.А. в срок до "__"__ __ г. сумму долга в размере ....... ( ....... ). Возврат уплаченной государственной пошлины Воронина Н.В. Чернухину А.А. производит при подписании мирового соглашения, то есть "__"__ __ г.. Сумму долга Воронина Н.В. передает Чернухину А.А. "__"__ __ г. в нотариальной конторе <адрес>, Чернухин А.А. в подтверждении получения денег передает Ворониной Н.В. расписку. Воронина Н.В. и Чернухин А.А. оставляют за собой право изменить место передачи денег.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны, то есть Воронина Н.В. и Чернухин А.А., такими правами, предоставленными им законодателем, воспользовались, а именно : стороны просят суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, по которому Воронина Н.В. выплачивает Чернухину А.А. в срок до "__"__ __ г. сумму долга в размере ....... ( ....... ). Возврат уплаченной государственной пошлины Воронина Н.В. Чернухину А.А. производит при подписании мирового соглашения, то есть "__"__ __ г.. Сумму долга Воронина Н.В. передает Чернухину А.А. "__"__ __ г. в нотариальной конторе <адрес>, Чернухин А.А. в подтверждении получения денег передает Ворониной Н.В. расписку. Воронина Н.В. и Чернухин А.А. оставляют за собой право изменить место передачи денег.

Условия такого мирового соглашения составлены сторонами собственноручно, ими же подписаны, эти условия занесены в протокол судебного заседания.

Принятие и утверждение мирового соглашения судом не противоречит закону и не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов. Последствия принятия мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют их подписи.

Следовательно, мировое соглашение, заключенное между сторонами, судом может быть утверждено.

Кроме этого, в судебном заседании истец Чернухин А.А. представил заявление, в котором он отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ....... рублей.

Ответчица Воронина Н.В. с заявлением о прекращении дела производством в этой части исковых требований согласилась.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Чернухин А.А. отказался от иска, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.

Отказ истца Чернухин А.А. от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.

Отказ истца от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от исковых требований в силу статьи 39 ГПК РФ - это процессуальное право истца, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ истца Чернухина А.А. от иска может быть принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 и 224 – 225 ГП К РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чернухиным Александром Александровичем к Ворониной Наталией Валентиновной, по которому: Воронина Н.В. выплачивает Чернухину А.А. в срок до "__"__ __ г. сумму долга в размере ....... ( ....... ). Возврат уплаченной государственной пошлины Воронина Н.В. Чернухину А.А. производит при подписании мирового соглашения, то есть "__"__ __ г.. Сумму долга Воронина Н.В. передает Чернухину А.А. "__"__ __ г. в нотариальной конторе <адрес>, Чернухин А.А. в подтверждении получения денег передает Ворониной Н.В. расписку. Воронина Н.В. и Чернухин А.А. оставляют за собой право изменить место передачи денег.

Производство по делу по иску Чернухина Александра Александровича к Ворониной Наталии Валентиновне о взыскании денежной суммы по договору займа и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья