Дело 2-488/2012 года Определение Калязинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Е.С. с участием прокурора <адрес> Громова А.В. ответчика - представителя администрации муниципального образования «<адрес>» Озерова В.С., действующего на основании доверенности № ___ от "__"__ __ г., при секретаре Кузнецовой Р.И., рассмотрев 12 июля 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, третьему лицу – ГИБДД МО МВД «.......» о возложении обязанности по приведению дорожного покрытия на автомобильной дороге по <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50593-93, у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, и просит возложить на администрацию муниципального образования «<адрес>» обязанности по приведению дорожного покрытия на автомобильной дороге по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93 путем устранения дефектов дорожного покрытия в районе дома № ___ по <адрес>, а также в районе перекрестков <адрес> с <адрес>, от перекрестка с <адрес> до <адрес>, от перекрестка с <адрес> до перекрестка с <адрес>; в районе домов №№ ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> в срок до "__"__ __ г. В обосновании исковых требований прокурор <адрес> Громов А.В. указал, что прокуратурой <адрес> "__"__ __ г. и "__"__ __ г. проведена проверка соответствия ГОСТа Р 50593-93 дорожного покрытия улиц <адрес>, в ходе которых выявлены дефекты дорожного покрытия: напротив д.№ ___ имеется выбоина размером 190 см х 120 см х 7 см; в районе перекрестка <адрес> с <адрес> имеются выбоины размерами 120см х 95 см х 6 см, 97 см х 85 см х 6 см; от перекрестка с <адрес> до дома № ___, от перекрестка с <адрес> до перекрестка с <адрес> на проезжей части дороги имеются разрушения в виде выбоин с резко выраженными краями по всей ширине проезжей части дороги глубиной до 5 см.; напротив дома № ___ имеются выбоины размерами 110см х 120 см х 5,5 см; 80 см х 75 см х 6 см; напротив дома № ___ имеются выбоины размерами 82 см х 87 см х 7, 5 см; 150 см х 89 см х 6 см; напротив дома № ___ имеется выбоина размерами 71 см х 69 см х 8 см; напротив дома № ___ имеется выбоина размерами 89 см х 90 см х 7 см; напротив дома № ___ имеется выбоина размерами 110 см х 99 см х 7 см; напротив дома № ___ имеются выбоины размерами 120 см х 190 см х 14 см; 79 см х 64 см х 9 см. Кроме того, напротив дома № ___ по <адрес> на протяжении 7 м имеется ямочность в виде выбоин с резко выраженными краями по всей ширине проезжей части дороги глубиной от 5 до 8 см. От дома № ___ до дома № ___ по <адрес> имеется сплошная ямочность в виде выбоин с резко выраженными краями по всей ширине проезжей части дороги глубиной от 4 до 7 см. От дома № ___ до дома № ___ по <адрес> имеется сплошная ямочность в виде выбоин с резко выраженными краями по всей ширине проезжей части дороги глубиной от 4 до 6 см., что затрудняет движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Эти нарушения, по мнению прокурора, не отвечают установленным действующим законодательством РФ требованиям о безопасности дорожного движения, создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, участников дорожного движения. Поэтому прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных недостатков в указанных выше местах в соответствии с требованиями ГОСТ Р Р 50593-93. В судебном заседании прокурор <адрес> Громов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований в части возложения обязанностей по приведению дорожного покрытия на автомобильной дороге по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93 путем устранения дефектов дорожного покрытия, в связи с добровольным исполнением исковых требований до рассмотрения дела по существу. Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец - прокурор <адрес>, отказался от части исковых требований, подтвердив такой свой отказ письменно, что является результатом распорядительных действий направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу. Отказ истца от своих исковых требований не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен. Как видно из приобщенных к материалам дела актов, нарушения в части устранения дефектов дорожного покрытия по <адрес>, устранены в полном объеме. Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены, что так же отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Следовательно, отказ от исковых требований, это право истца, а поскольку это право отказа от иска не нарушает ничьих иных прав, отказ истца - прокурора <адрес>, от части исковых требований может быть принят судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в части возложения на администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> обязанности по приведению дорожного покрытия на автомобильной дороге в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93 путем устранения дефектов дорожного покрытия в районе домов № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, от дома № ___ до дома № ___ по <адрес>, от дома № ___ до дома № ___ по <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Копию настоящего определения направить сторонам для сведения. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Судья