Об установлении административного надзора



Дело №2-520/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

13 июля 2012г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.

при секретаре Цукановой А.Н.,

с участием пом. прокурора <адрес> Соколовой М.А.,

представителя <адрес> отдела полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «.......» Виноградовой Е.Ю., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,

заинтересованного лица Грушко И.С.,

рассмотрев заявление начальника <адрес> ОП МО МВД России «.......» об установлении административного надзора в отношении Грушко Игоря Сергеевича,

установил:

Начальник <адрес> ОП МО МВД России «.......» И.О. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Грушко И.С., мотивируя тем, что <адрес> районным судом <адрес> от "__"__ __ г. он был осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ....... с отбыванием в исправительной колонии общего режима. "__"__ __ г. на основании Постановления <адрес> городского суда <адрес> от "__"__ __ г. Грушко И.С. освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок ....... и "__"__ __ г. поставлен на профилактический учёт в <адрес> ОП МО МВД России «.......», как лицо ранее судимое. В "__"__ __ г. Грушко И.С. дважды-"__"__ __ г. и "__"__ __ г. допустил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. В целях усиления контроля за поведением Грушко И.С.,1 просит установить административный надзор и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в <адрес> ОП МО МВД России «....... для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 07 часов.

В судебном заседании представитель <адрес> отдела полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «.......» Виноградова Е.Ю. требования об установлении в отношении Грушко И.С. административного надзора поддержала.

Грушко И.С. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.

Пом. прокурора <адрес> Соколова М.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Грушко И.С. административного надзора.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления <адрес> ОП МО МВД России «.......».

Согласно статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", (далее Закона №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ, в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, приговором <адрес> районного суда от "__"__ __ г. Грушко И.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ....... с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от "__"__ __ г. Грушко И.С. освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок ........

Согласно справке об освобождении № ___ от "__"__ __ г., Грушко И.С. отбывал наказание в местах лишения свободы с "__"__ __ г. по "__"__ __ г., откуда освобождён по Постановлению <адрес> городского суда <адрес> от "__"__ __ г. в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на ........

"__"__ __ г. Грушко И.С. поставлен на профилактический учёт в <адрес> ОП МО МВД России «.......», как лицо ранее судимое.

Преступление, за которое осужден Грушко И.С., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу пункта «г» части 2 статьи 86 УК РФ, лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из части 4 статьи 86 УК РФ, если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Следовательно, судимость Грушко И.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, будет погашена только "__"__ __ г..

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г., вступившему в законную силу "__"__ __ г., Грушко И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ........

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г., вступившему в законную силу "__"__ __ г., Грушко И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ........

Отсюда следует, что Грушко И.С., будучи судимым за тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в отношении Грушко И.С. может быть установлен административный надзор на срок до "__"__ __ г..

Согласно частей 1,2 статьи 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом2 части3 статьи3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание, что Грушко И.С. официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Грушко И.С. административного надзора с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в <адрес> ОП МО МВД России «....... для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 07 часов.

Таким образом, заявление Калязинского отдела полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кашинский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,

решил:

Заявление начальника <адрес> ОП МО МВД России «.......» об установлении административного надзора в отношении Грушко Игоря Сергеевича удовлетворить.

Установить в отношении Грушко Игоря Сергеевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до "__"__ __ г..

Установить Грушко Игорю Сергеевичу следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в <адрес> ОП МО МВД России «....... для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 07 часов.

Срок административного надзора в отношении Грушко Игоря Сергеевича исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с "__"__ __ г.

И.о. судьи