Дело № 2- 27 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
«17» января 2011 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой Н.А.,
с участием истицы Цегельниковой Н.Н.,
представителя истицы адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер № ___ от "__"__ __ г.,
ответчиков Зуева В.Д., Смирновой Н.С.,
при секретаре Агеевой Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Цегельниковой Натальи Николаевны к Зуеву Виктору Дмитриевичу, Смирновой Наталье Сергеевне об устранении препятствий в праве пользования земельным участком,
у с т а н о в и л :
Цегельникова Н.Н. обратилась в суд Калязинского района с иском к Зуеву В.Д., Смирновой Н.С. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком.
В судебном заседании истица Цегельникова Н.Н. отказалась от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчики после её обращения в суд добровольно устранили препятствия в пользовании земельным участком, а именно: произвели разрежевание забора, привели его высоту в соответствии с правилами застройки (.......), в настоящее время забор не загорожен никакими вещами, а так же ответчики переделали строение над их колодцем. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представитель истицы Лачков Ю.П. поддержал ходатайство Цегельниковой Н.Н. о прекращении производства по делу.
Ответчики Зуев В.Д. и Смирнова Н.С. не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу, согласившись выплатить судебные расходы в размере ....... рублей, связанные с подачей Цегельниковой Н.Н. иска в суд.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает, что ходатайство истицы подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска в случае, если данный отказ не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ истицы Цегельниковой Натальи Николаевны от иска к Зуеву Виктору Дмитриевичу, Смирновой Наталье Сергеевне об устранении препятствий в праве пользования земельным участком.
Гражданское дело по иску Цегельниковой Натальи Николаевны к Зуеву Виктору Дмитриевичу, Смирновой Наталье Сергеевне об устранении препятствий в праве пользования земельным участком производством прекратить, в связи с отказом истицы от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья