О понуждении к исполнению заключённого договора мены в полном объёме, определению доли и признании права собственности на недвижимое имущество



Дело № 2- 25 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2011 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

с участием ответчицы Шкаловой О.Ю., её представителя – адвоката Большакова Ю.С., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер № ___ от "__"__ __ г.,

Представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> и администрации городского поселения <адрес> Лебедевой Т.Н., действующей на основании доверенностей № ___ от "__"__ __ г. и № ___ от "__"__ __ г.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Юрия Дмитриевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Шкаловой Ольге Юрьевне о понуждении к исполнению заключённого договора мены в полном объёме, определению доли и признании права собственности на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л :

Калинин Ю.Д. обратился в суд Калязинского района с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Шкаловой О.Ю. о понуждении к исполнению заключённого договора мены в полном объёме, определению доли и признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут "__"__ __ г., истец Калинин Ю.Д. и его представитель по доверенности Куликова Н.Ю. не явились. Уважительных причин неявки истцом и его представителем суду не представлено. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой истца и его представителя судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут "__"__ __ г..

В судебное заседание, назначенное на "__"__ __ г., истец Калинин Ю.Д., его представитель Куликова Н.Ю., не явились.

Ответчица Шкалова О.Ю. и её представитель- адвокат Большаков Ю.С. в судебном заседании рассмотреть гражданское дело по существу не просили.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации городского поселения <адрес> Лебедева Т.Н. в судебном заседании о рассмотрении гражданского дела по существу не просила.

Таким образом, "__"__ __ г. в судебное заседание повторно не явился истец Калинин Ю.Д. и его представитель по доверенности Куликова Н.Ю. о месте, дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчица Шкалова О.Ю. и её представитель адвокат Большаков Ю.С., представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> и администрации городского поселения <адрес> Лебедева Т.Н. не просили о рассмотрении дела по существу.

Следовательно, суд считает, что истец и его представитель "__"__ __ г. и "__"__ __ г. не явились в судебные заседания без уважительных причин и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в связи с чем, иск Калинина Ю.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Калинина Юрия Дмитриевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Шкаловой Ольге Юрьевне о понуждении к исполнению заключённого договора мены в полном объёме, определению доли и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти дней.

Судья