Дело № 2- 117 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калязинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Хайретдиновой М.А.,
с участием представителя истца Едаковой А.А.-Жарких С.И., действующего на основании доверенности от "__"__ __ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калязине
«_16_»_марта__2011 года
гражданское дело по иску Едаковой Александры Андреевны к комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Едакова А.А. обратилась в суд Калязинского района с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, третьему лицу администрации <адрес> сельского поселения Калязинского района о признании права собственности на квартиру № ___ в доме № ___ в пос. <адрес>, <адрес> сельского поселения, <адрес> района, <адрес> области, мотивируя свои требования тем, что "__"__ __ г. администрацией <адрес> сельского Совета <адрес> района <адрес> области ей была предоставлена в собственность квартира <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением. В настоящее время она не может зарегистрировать своё право собственности на квартиру в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество в связи с тем, что администрация <адрес> сельского Совета <адрес> района в своё время не выдала ей договор на передачу квартиры (домов) в собственность граждан, поэтому просит признать за ней право собственности на квартиру.
Истец Едакова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Представитель истца Жарких С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования Едаковой А.А. в полном объёме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований истца суду не представил.
Представитель третьего лица администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований истца суду не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Как следует из заявления б\н, Едаковой А.А. было подано заявление в <адрес> сельский Совет народных депутатов на имя ФИО4 о передаче в собственность квартиры, занимаемую семьёй Едаковой А.А. по адресу : <адрес>.
Согласно регистрационному удостоверению от "__"__ __ г., зарегистрированного в реестре под № ___, Едаковой Александре Андреевне была предоставлена квартира в <адрес>, которая зарегистрирована по праву собственности за Едаковой А.А.
Как следует из выписки из постановления главы администрации <адрес> сельского поселения от "__"__ __ г. № ___ «О присвоении адресных номеров земельным участкам и строениям в населённых пунктах <адрес> сельского поселения», присвоены адреса земельным участкам и жилым домам : двухквартирный жилой дом № ___, расположен в <адрес>, в котором квартира № ___ принадлежит Едаковой Александре Андреевне, а квартира № ___ принадлежит наследниками ФИО6.
Согласно сообщению архивного отдела администрации <адрес> района от "__"__ __ г. № ___, договор на передачу квартиры в собственность по адресу: <адрес> от "__"__ __ г. на имя Едаковой Александры Андреевны, в Калязинский архив на хранение не поступал.
Как видно из справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района от "__"__ __ г. № ___, Едаковой Александре Андреевне, проживающей <адрес> договор на передачу квартиры (домов) в собственность не выдавался и в делопроизводстве не имеется. Из подтверждающих право собственности на указанную квартиру документов у Едаковой А.А. имеется регистрационное удостоверение, выданное "__"__ __ г. и зарегистрированное в реестре за № ___.
Копия технического паспорта на квартиру № ___, составленного по состоянию на "__"__ __ г., справка ГУП «Тверское областное БТИ» <адрес> филиала от "__"__ __ г. № ___ подтверждают учёт недвижимого имущества.
Согласно уведомлению Калязинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от "__"__ __ г. № ___, сведения о зарегистрированных правах на квартиру № ___, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Таким образом, факт предоставления Едаковой А.А. квартиры <адрес> подтверждается, спора о праве нет, поэтому у суда имеются основания признать за Едаковой А.А. право собственности на квартиру № ___ в доме № ___ в пос. <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать право собственности Едаковой Александры Андреевны на квартиру № ___, общей площадью ....... кв. м., жилой площадью ....... кв. м., имеющую ....... % износа, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ___.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья