Дело № 2-524/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

при секретаре Саненковой Н.А.,

с участием прокурора <адрес> Громова А.В.,

представителя <адрес> ОП МО МВД России «.......» Виноградовой Е.Ю.,

осужденного Патевского Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника <адрес> ОП МО МВД России «.......» об установлении административного надзора в отношении Патевского Евгения Филипповича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Начальник <адрес> ОП МО МВД России «.......» обратился в суд с заявлением, в котором просит установить в отношении Патевского Е.Ф. административный надзор. Свои требования мотивирует тем, что Патевский Е.Ф. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ....... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. "__"__ __ г. Патевский Е.Ф. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и "__"__ __ г. был поставлен на профилактический учет в <адрес> ОП МО МВД России «.......» <адрес>, как лицо ранее судимое. "__"__ __ г. Патевский Е.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении Патевского Е.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> о назначении административного наказания от "__"__ __ г. Патевский Е.Ф. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ....... (.......) суток. Однако, не смотря на это, "__"__ __ г. Патевский Е.Ф. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> о назначении административного наказания от "__"__ __ г. Патевский Е.Ф. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ....... (.......) суток.

Таким образом, Патевский Е.Ф., будучи судимым за особо тяжкое преступление и имеющий непогашенную судимость дважды допустил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. В связи с чем, начальник <адрес> ОП МО МВД России «.......» просит установить в отношении Патевского Е.Ф. административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в <адрес> ОП МО МВД России «.......»; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов до 07 часов.

Представитель ОП МО МВД России «.......» Виноградова Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила установить в отношении Патевского Е.Ф. административный надзор сроком на 2 года.

В судебном заседании прокурор <адрес> Громов А.В., считал возможным удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении Патевского Е.Ф. в части, а именно сроком на 1 год.

Осужденный Патевский Е.Ф. в судебном заседание не возражал против удовлетворения заявления в части, а именно установления в отношении него административного надзора и установлении ограничений сроком на 1 год.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя ОП МО МВД России «.......» Виноградову Е.Ю., поддержавшую представление, заключение прокурора <адрес> Громова А.В., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Патевский Е.Ф. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ....... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. был обжалован в кассационном порядке, однако, судебной коллегией по уголовным делам <адрес> областного суда от "__"__ __ г. приговор оставлен без изменений, а кассационная жалоба Патевского Е.Ф. без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу "__"__ __ г..

Согласно требованию в ИЦ УВД по <адрес> от "__"__ __ г. Патевский Е.Ф. освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания, а именно "__"__ __ г.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. Патевский Е.Ф. был поставлен на профилактический учёт в <адрес> ОП МО МВД России «.......» <адрес>, как лицо ранее судимое.

Однако, как следует из постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. о назначении административного наказания Патевскому Е.Ф., "__"__ __ г. последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ....... (.......) суток.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. о назначении административного наказания Патевскому Е.Ф., "__"__ __ г. он же повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что так же был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ....... (.......) суток.

Таким образом, Патевский Е.Ф. дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах учитывая, что Патевский Е.Ф. был осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжкого преступления и освободившись из мест лишения свободы, в период наличия у него неснятой и непогашенной судимости, дважды совершил нарушение общественного порядка, считает необходимым установить в отношении него административный надзор с установлением следующих ограничений, а именно: обязать Патевского Е.Ф. являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в <адрес> ОП МО МВУД России «.......», запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 до 07 часов.

Вместе с тем, учитывая, что правоохранительные органы в случае повторного нарушения общественного порядка могут повторно обратиться в суд с заявлением об установлении, либо продлении административного надзора в отношении указанного лица, считает достаточным в целях контроля за лицом, освободившимся из мест лишения свободы, установить административный надзор сроком на один год.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника <адрес> отдела полиции МО МВД России «.......» удовлетворить в части.

Установить Патевскому Евгению Филипповичу, осужденному "__"__ __ г. <адрес> районным судом <адрес>, административный надзор сроком на ....... (.......) год.

Установить Патевскому Евгению Филипповичу административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; обязательно являться два раза в месяц в <адрес> ОП МО МВД «.......» для регистрации.

Срок административного надзора установить со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья