Дело № 2-528 2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ «30» августа 2012г. г. Калязин Калязинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И. при секретаре Цукановой А.Н., с участием представителя ответчика Озерова В.С., действующего на основании доверенности № ___ от "__"__ __ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобушкина Александра Ивановича, Колобушкиной Анжелики Владимировны, Колобушкина Антона Александровича к администрации городского поселения <адрес> о возмещении убытков, установил: Колобушкин А.И., Колобушкина А.В., Колобушкин А.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, в котором просят взыскать с ответчика ....... рублей, излишне выплаченных за дополнительную площадь по договору мены жилых помещений, а также судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме ....... рублей и государственной пошлины в сумме ....... рублей, мотивируя тем, что они по договору мены комнат и квартиры от "__"__ __ г. передали в собственность ответчика две комнаты общей площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а администрация городского поселения <адрес> обязалась передать им в собственность квартиру № ___ в <адрес> общей площадью ....... кв.м. а фактически передала квартиру общей площадью ....... кв.м., то есть общей площадью меньше на ....... кв.м., что подтверждается техническим паспортом на квартиру. В вышеуказанном договоре указано, что стороны считают стоимость квартир не равнозначной, доплата истцами составила ....... рублей, а в п. 2.1 договора № ___ от "__"__ __ г. говорится о том, что доплата осуществляется из расчёта стоимости ....... рублей за ....... кв. метр. Истцами условия договора исполнены полностью, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств без открытия банковского счета ОАО «.......» доп. офис № ___ (....... рублей) и платёжным поручении № ___ от "__"__ __ г. (....... рублей). Таким образом, они за предоставление дополнительной площади переплатили ....... рублей (.......). В добровольном порядке ответчик отказался возместить им убытки, поэтому они вынуждены обратиться в суд с иском. "__"__ __ г. от истцов Колобушкина А.И., Колобушкина А.А., Колобушкиной А.В. поступили письменные заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу. Данные заявления приобщены к материалам дела. Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Озеров В.С. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истцы Колобушкин А.И., Колобушкин А.А., Колобушкина А.В. отказались от иска, подтвердив свой отказ письменно, что является результатом их распорядительных действий, направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу. Отказ истцов от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен. Последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцам разъяснены и понятны, что отражено в их письменных заявлениях от "__"__ __ г. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, отказ от исковых требований - это право истца, а поскольку отказ Колобушкина А.И., Колобушкина А.А., Колобушкиной А.В. от иска не нарушает чьих-либо прав, данный отказ может быть принят судом, в силу чего производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224–225, ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от иска Колобушкина Александра Ивановича, Колобушкина Антона Александровича, Колобушкиной Анжелики Владимировны к администрации городского поселения <адрес> о возмещении убытков Производство по гражданскому делу по иску Колобушкина Александра Ивановича, Колобушкина Антона Александровича, Колобушкиной Анжелики Владимировны к администрации городского поселения <адрес> о возмещении убытков прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. И.о. судьи