Дело № 2-499/2012 Решение Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года г. Калязин Калязинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Н.А., при секретаре Саненковой Н.А., с участием ответчиц Зубковой Н.В. и Зубковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляковой Евгении Геннадьевны, Зубковой Нины Алексеевны к Зубковой Нине Васильевне о выплате денежной компенсации в размере ....... рублей в счет ....... доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, в связи с невозможностью его реального раздела в натуре. у с т а н о в и л: Землякова Е.Г. и Зубкова Н.А. обратились в Калязинский районный суд с иском к Зубковой Н.В. о выплате денежной компенсации в размере ....... рублей в счет ....... доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в связи с невозможностью его реального раздела в натуре. В судебном заседании Зубкова Н.А. от заявленных требований к Зубковой Н.В. отказалась, просив признать единоличным собственником спорного автомобиля её дочь Землякову Е.Г. Определением суда от "__"__ __ г. в этой части производство по делу прекращено. В обосновании иска истица усказала, что "__"__ __ г. умер её отец ФИО8, который все принадлежащее ему при жизни имущество завещал ей. Однако поскольку спорное имущество в виде автомобиля марки ......., регистрационный знак № ___, идентификационный № ___, "__"__ __ г. года выпуска, модель двигателя № ___, двигатель № ___ кузов № ___ ....... цвета было нажито её матерью Зубковой Н.А. совместно с их отцом в период брака, то её мать, как пережившая супруга ФИО8 получила у нотариуса свидетельство о праве собственности в том числе на ....... долю указанного автомобиля. Таким образом, другая ....... доля указанного имущества будет являться наследственным имуществом умершего ФИО8 и распределится между наследниками по закону и завещанию. Вместе с тем, поскольку её бабушка Зубкова Н.В. (мать ФИО8) ко дню смерти отца являлась нетрудоспособной и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то ей нотариусом как наследнику обязательной доли было выдано свидетельство о праве собственности на ....... долю наследуемого имущества. А с учетом, того что спорное имущество было нажито совместно в браке её родителями и её мать получила свидетельство на ....... долю от указанного имущества, доля Зубковой Н.В. в наследственном имуществе составит ........ Причитающееся ей по завещанию доля в размере ....... доли от ....... доли наследственного имущества её отца составит ....... доли. Согласно отчету об оценке № ___ от "__"__ __ г. экспертно-юридического агентства «.......» стоимость автомобиля марки ....... с регистрационным знаком № ___ на момент смерти ФИО8 составила ....... рублей. В настоящее время Землякова Е.Г. не имеет возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться спорным автомобилем, так как Зубкова Н.В., отказывается дать свое согласие на постановку автомобиля на учет в ГИБДД, в связи с чем просила суд вынести решение о выплате Зубковой Н.В. денежной компенсации в размере ....... рублей в счет ....... доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, в связи с невозможностью его реального раздела в натуре. Истица Землякова Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в её отсутствии. Изменила ранее заявленные ею требования, просила признать за ней право собственности на автомобиль марки ......., регистрационный знак № ___, идентификационный № ___, "__"__ __ г. года выпуска, модель двигателя № ___, двигатель № ___ кузов № ___ ....... цвета, прекратив право общей долевой собственности на указанный объект движимого имущества, в связи с тем, что Зубковой Н.В. на момент рассмотрения иска выплачена денежная компенсация за автомобиль в размере ....... рублей, а её мать Зубкова Н.А. не возражает признать за ней право личной собственности на спорный автомобиль без всяких на то выплат в её пользу. В связи с изменением заявленных требований Земляковой Е.Г. суд привлек в качестве соответчицы по делу Зубкову Н.А. Ответчица Зубкова Н.А. признала заявленные требования Земляковой Е.Г. и просила признать за своей дочерью право собственности на указанный автомобиль без всяких на то выплат в её пользу. В судебном заседании Зубкова Н.В. признала измененные исковые требования Земляковой Е.Г., пояснив, что в счет принадлежащей ей ....... доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль она получила компенсацию в сумме ....... рублей ....... копеек, в связи с чем никаких правопритязаний на спорный объект она не имеет. Выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит змененные требования Земляковой Е.Г. подлежащими удовлетворению. В силу ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях разделе общего имущества и выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, но при этом не может быть реального выдела и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из чего, суд удовлетворяет измененные требования Земляковой Е.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198-199 ГПК РФ, судья, р е ш и л : Измененные исковые требования Земляковой Евгении Геннадьевны к Зубковой Нине Васильевне и Зубковой Нине Алексеевне о признании права собственности на автомобиль, о прекращении права общей долевой собственности на указанный объект движимого имущества - удовлетворить. Признать за Земляковой Евгенией Геннадьевной право собственности на автомобиль марки ......., регистрационный знак № ___, идентификационный № ___, "__"__ __ г. года выпуска, модель двигателя № ___, двигатель № ___ кузов № ___ ....... цвета. Прекратить право собственности Зубковой Нины Алексеевны на ....... долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ......., регистрационный знак № ___, идентификационный № ___, "__"__ __ г. года выпуска, модель двигателя № ___, двигатель № ___ кузов № ___ ....... цвета. Прекратить право собственности Зубковой Нины Васильевны на ....... долю от ....... доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ......., регистрационный знак № ___, идентификационный № ___, "__"__ __ г. года выпуска, модель двигателя № ___, двигатель № ___ кузов № ___ ....... цвета. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья