Дело 2 – 484 / 2012 года Заочное решение Именем Российской Федерации Калязинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Чистохиной Е.С. при секретаре Кузнецовой Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в Калязинском районном суде 17 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к межрегиональной общественной организации «.......», третьему лицу – Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании межрегиональной общественной организации «.......» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц, у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к межрегиональной общественной организации «.......», третьему лицу – Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании межрегиональной общественной организации «.......». В обоснование своих требований Министерством Юстиции РФ по <адрес> предоставлены сведения, из которых следует, что межрегиональная общественная организация «.......» создана в результате заседаниях Общего собрания "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г., где принято решение о создании Межрегиональной общественной организации «.......». Учредителями Организации выступили физические лица в количестве трех человек: ФИО8, ФИО9, ФИО5 Распоряжением Управления № ___ от "__"__ __ г. принято решение о государственной регистрации при создании Межрегиональной общественной организации «.......». На основании этого Организации выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от "__"__ __ г.. Полное наименование общественного объединения: Межрегиональная общественная организация «.......». Юридический адрес Организации: <адрес>. Запись о создании Организации внесена "__"__ __ г. в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным № ___. Организация осуществляет свою деятельность на основании Устава Межрегиональной общественной организации «.......», утвержденного на Общем собрании учредителей "__"__ __ г.. В соответствии с Уставом основная цель Организации - разработка, совершенствование и претворение в жизнь методической концепции Каратэ-до, и других систем единоборств, представленных на территории РФ. Руководящие органы Организации: высший орган управления - Конференция (п. 4.2. Устава), постоянно действующий руководящий орган - Совет (п. 4.4. Устава), Председатель Совета - лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени Организации (п. 4.10.1. Устава). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от "__"__ __ г. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Организации, является Председатель Совета ФИО10. Сведения о переизбрании Председателя Совета Организации в Управление не поступали. В нарушение требований действующего законодательства Организация - межрегиональная общественная организация «.......», неоднократно нарушала указанные нормы законодательства Российской Федерации, а именно : Организация с момента создания не информировала орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, Организацией в Управление не представлены отчеты по форме № ___ за "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г., что свидетельствует о неоднократном нарушении законодательства Российской Федерации. Исходя из изложенного и в соответствии со статьёй 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением, поэтому истец и просит суд о признании межрегиональной общественной организации «Федерация боевых единоборств», прекратившим свою деятельность и исключении организации из Единого государственного реестра юридических лиц. Представитель ответчика – Межрегиональной общественной организацией «.......» в судебном заседании не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту своей регистрации. Как видно из почтового уведомления, именно по этому адресу ответчику направлена судебная повестка, которую ответчик не получил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом того, что имеющихся материалов достаточно для разрешения спора по существу, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из пояснений по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> следует, что Управление не возражает против заявленных требований и полагает, что требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Межрегиональной общественной организацией «.......» о признании Межрегиональной общественной организацией «.......», прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, и об исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц, обоснованны, и подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: На заседаниях общего собрания "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г. принято решение о создании Межрегиональной общественной организации «.......». Учредителями Организации выступили физические лица: ФИО11, ФИО12, ФИО5 В соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> № ___ от "__"__ __ г. принято решение о государственной регистрации при создании Межрегиональной общественной организации «.......». Организации выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от "__"__ __ г.. Полное наименование общественного объединения: Межрегиональная общественная организация «.......». Юридический адрес Организации: <адрес>. Запись о создании Организации внесена "__"__ __ г. в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным № ___. Организация осуществляет свою деятельность на основании Устава Межрегиональной общественной организации «.......», утвержденного на Общем собрании учредителей "__"__ __ г.. В соответствии с Уставом основная цель Организации - разработка, совершенствование и претворение в жизнь методической концепции Каратэ-до, и других систем единоборств, представленных на территории РФ. Руководящие органы Организации: высший орган управления - Конференция (п. 4.2. Устава), постоянно действующий руководящий орган - Совет (п. 4.4. Устава), Председатель Совета - лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени Организации (п. 4.10.1. Устава). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от "__"__ __ г. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Организации, является Председатель Совета ФИО13. Сведения о переизбрании Председателя Совета Организации в Управление не поступали. В соответствии с требованиями абзаца четвертого части первой статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» - Организация, общественное объединение, с момента создания обязана информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с требованиями абзаца восьмого части первой статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Общественное объединение обязано информировать орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании в сроки, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций». Судом установлено, что организация с момента её создания не информировала орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, чем нарушила абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», что свидетельствует о неоднократном нарушении законодательства Российской Федерации». Кроме этого, организация не информировала орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании в сроки, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», тогда как указанная информация по утвержденным формам представляется общественным объединением ежегодно, не позднее "__"__ __ г., следующего за отчетным. Таким образом, межрегиональная общественная организация «.......» также нарушила положения абз. 8 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и Постановления Правительства Российской Федерации № 212, поскольку в установленный срок не представила необходимую информацию по форме № ___ за "__"__ __ г., "__"__ __ г., "__"__ __ г.. Между тем, из отзыва Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> по иску следует, что Межрегиональная общественная организация «.......» как налогоплательщик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес>, по сведениям которой Организация представила отчетность по прибыли за "__"__ __ г., имеет открытый счет в банке ОАО «.......». Организация задолженности не имеет. Указанные обстоятельства относительно бездействия Организации, подтверждаются фактами нарушения действующего законодательства, которые в совокупности являются основаниями для признания Организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и исключения данных о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Межрегиональной общественной организацией «.......» систематически не выполняются требования законодательства, поэтому суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-200, 234 – 238 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать Межрегиональную общественную организацию «.......» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить межрегиональную общественную организацию «.......» из Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчик - межрегиональная общественная организация «.......», вправе подать в Калязинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком – межрегиональной общественной организации «.......», заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья