Дело №2-516/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2012 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Назаренко А.В.,

истицы Макаровой С.В. и её представителя Поликарповой М.В.,

при секретаре Саненковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Светланы Владимировны к Шадрину Николаю Николаевичу и Богданову Яну Николаевичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Макарова С.В. обратилась в суд с иском к Шадрину Н.Н. и Богданову Я.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Макарова С.В. и её представитель Поликарпова М.В., исковые требования поддержали и пояснили, что "__"__ __ г. ответчики Шадрин Н.Н. и Богданов Я.Н. совершили разбойные действия в отношении Макаровой С.В. с применением насилия опасного для жизни, после чего подожгли принадлежащий ей дом и находящееся в нем имущество. Пожаром был уничтожен дом с её личными вещами, а также были уничтожены все дворовые постройки. В результате чего истице был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ....... рублей. Действиями ответчиков Шадрина Н.Н. и Богданова Я.Н. истице причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга лёгкой степени, кровоподтёк в области грудной клетки, что повлекло расстройство здоровья на срок не более ....... недель и относится к причинению вреда средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г.. При этом ответчики Шадрин Н.Н. и Богданов Я.Н., угрожали её убийством, избивали её и после избиения оставили её в беспомощном состоянии умирать в горящем доме, чем причинили ей моральный вред, физические и нравственные страдания. Кроме того, Макарова С.В. является инвалидом II-группы с детства и после преступления долгое время не могла себя обслуживать и самостоятельно передвигаться по дому. А в связи с утратой жилища и боязни оставаться без присмотра, одной, истица до настоящего времени находится на полном иждивении своих родственников.

В судебном заседании истица Макарова С.В. уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с осужденного Богданова Я.Н. в её пользу в счет возмещения материального ущерба ....... рублей и в счет компенсации морального вреда ....... рублей; с осужденного Шадрина Н.Н. взыскать в её пользу в счет компенсации морального вреда ....... рублей, пояснив, что больше всего нравственных страданий и физической боли причинил ей Шадрин Н.Н., который жестоко и бесчеловечно избивал её, а потом видя, что она без сознания, оставил погибать её в горящем доме. Сразу же после случившегося она обратилась в больницу, однако в последствии более к врачам не обращалась.

Ответчики Шадрин Н.Н. и Богданов Я.Н. о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, в судебное заседание не явились в связи с отбытием ими наказания в местах лишения свободы. С заявленными требованиями Макаровой С.В. не согласились.

Помощник прокурора Назаренко А.В. считала, что преступными действиями Шадрина Н.Н. и Богданова Я.Н. истице безусловно причинён моральный вред. При этом размер причинённого морального вреда просила определить на усмотрение суда.

Выслушав стороны, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Макаровой С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором <адрес> районного суда от "__"__ __ г., вступившим в законную силу "__"__ __ г. установлено, что Шадрин Н.Н. и Богданов Я.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. "__"__ __ г. в период времени с ....... до ....... часов Шадрин Н.Н. и Богданов Я.Н. находясь <адрес> вступили в преступный сговор и имея умысел на хищение денежных средств, пришли к дому Макаровой С.В. по адресу: <адрес>. В это время Макарова С.В. находилась на огороде у своего дома. Увидев Шадрина и Богданова, Макарова С.В. испугалась их и попыталась скрыться от них в доме, удерживая входную дверь. Действуя совместно по ранее достигнутой договорённости, при этом, безразлично относясь к наступлению дальнейших последствий, Шадрин Н.Н. и Богданов Я.Н. вдвоём открыли входную дверь, которую удерживала Макарова С.В. и незаконно проникли в жилище Макаровой С.В. При этом Шадрин Н.Н. сразу же стал наносить Макаровой С.В. удары по голове и телу, отчего Макарова С.В. потеряла равновесие и упала на пол. Затем Шадрин Н.Н. схватил Макарову С.В. за волосы и притащил её в комнату, где усадил в кресло. Богданов Я.Н. прошёл в эту же комнату. Шадрин Н.Н. стал требовать от Макаровой С.В. деньги в сумме ....... рублей и продолжал наносить ей удары руками по голове и телу. Макарова С.В. в ответ на требования Шадрина Н.Н. о передаче им денег, сказала, что денег у неё нет. Тогда Шадрин Н.Н. сказал Богданову Я.Н., чтобы тот осмотрел дом в целях отыскания денежных средств. Богданов Я.Н. осмотрел шкаф, стоявший в комнате, но денег не нашёл. После этого Шадрин Н.Н. показал Богданову Я.Н. жест руками типа «нож». Богданов Я.Н. понял жест Шадрина Н.Н. и прошёл на кухню, где взял с кухонного стола нож, принёс его в комнату и передал Шадрину Н.Н. Шадрин Н.Н. взял от Богданова Я.Н. нож, приставил его лезвием к шее Макаровой С.В. и стал ножом водить по шее Макаровой С.В., постоянно требуя от неё деньги в сумме ....... рублей. В это время Богданов Я.Н. также стал требовать от Макаровой С.В. деньги в сумме ....... рублей, которая в очередной раз ответила, что денег у неё нет. Не поверив Макаровой С.В. об отсутствии у неё денежных средств, Шадрин Н.Н. перетащил Макарову С.В. на кровать, где продолжал наносить удары руками по голове и туловищу Макаровой С.В., а затем пальцами рук стал выдавливать глаза Макаровой С.В. В ходе избиения Макаровой С.В. Шадрин Н.Н. столкнул её на пол, продолжая избивать, где она потеряла сознание. В результате совместных умышленных действий Шадрина Н.Н. и Богданова Я.Н. Макаровой С.В. были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга лёгкой степени, кровоподтёк в области грудной клетки слева, которые не являются опасными для жизни, влечёт за собой расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этим признакам относится к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, этим же приговором установлено, что Богданов Я.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно "__"__ __ г. в период с ....... часов до ....... часов Богданов Я.Н. находился в доме Макаровой С.В. и имея умысел на уничтожение жилого деревянного дома и имущества, находящегося в нём путём поджога и зная, что дом Макаровой С.В. деревянный, имеет единую кровлю и деревянные перекрытия, и осознавал, что в случае возгорания – огнём может быть уничтожен полностью вместе со всем находящимся в нём имуществом, поджог тряпку сначала в кухне дома, и открытым огнём бросил её на пол в доме. После чего вышел в коридор дома, где продолжая реализовывать свой умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путём поджога, спичками поджог пустые коробки и бумагу, в коридоре и террасе дома. После этого Богданов Я.Н., убедившись в открытом источнике огня, покинул дом Макаровой С.В. В результате умышленных действий Богданова Я.Н., дом № ___ расположенный по <адрес>, принадлежащий Макаровой С.В. со всем находившимся в нём имуществом, был полностью уничтожен огнём. В частности был уничтожен жилой дом, принадлежащий Макаровой С.В. стоимостью ....... рублей, и её имущество, находившееся в доме, а именно: телевизор, стоимостью ....... рублей, электроплитка двухкомфорочная «.......», стоимостью ....... рублей, ....... кровати, стоимостью ....... рублей, общей стоимостью ....... рублей, стол полированный, стоимостью ....... рублей, электрообогреватель, стоимостью ....... рублей, шифоньер, стоимостью ....... рублей, ....... кресла, общей стоимостью ....... рублей, ....... тюфяка, стоимостью по ....... рублей за шт., общей стоимостью ....... рублей, ....... подушки с наполнителем куриное перо, стоимостью по ....... рублей, общей стоимостью ....... рублей, ....... одеяла стоимостью по ....... рублей, общей стоимостью ....... рублей, палас, размером ....... метра, стоимостью ....... рублей, личные носимые вещи, общей стоимостью ....... рублей, комплект постельного белья стоимостью ....... рублей, два полотенца, стоимостью по ....... рублей, общей стоимостью ....... рублей, обувь на все сезоны по одной паре на сезон, общей стоимостью ....... рублей, верхняя одежда, общей стоимостью ....... рублей, кухонная утварь общей стоимостью ....... рублей. Также в результате незаконных умышленных действий Богданова Я.Н. огнём были полностью уничтожены дворовые постройки сарай, в котором находились дрова на общую сумму ....... рублей, постройка туалета, стоимостью ....... рублей. В результате умышленных действий Богданов Я.Н. причинил Макаровой С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, по данному гражданскому делу не подлежит доказыванию, что преступными действиями Богданова Я.Н. истице Макаровой С.В. причинен материальный ущерб на сумму ....... рублей, в связи, с чем заявленные требования истицы в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация гражданину морального вреда возможна в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, а именно вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена вина Шадрина Н.Н. и Богданова Я.Н., суд считает установленным и доказанным факт причинения Макаровой С.В. вреда здоровью, физической боли и страданий и как следствие морального вреда, обусловленных виновными действиями каждого из ответчиков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

При определении размера компенсации морального вреда, судом были оценены характер и глубина физических и нравственных страданий лица которому причинен вред, а именно, что преступление было совершено в отношении пожилой женщины, являющейся ....... с детства, учитывалось материальное положение ответчиков, а также требование разумности и справедливости.

В связи с изложенным, и с учетом того, что сама истица определила компенсацию причиненного ей морального вреда в размере ....... рублей от виновных действий Богданова Я.Н., поскольку по её мнению больше всего издевался над ней и причинил ей физическую боль Шадрин Н.Н., что так же следует из приговора суда, суд считает соразмеренной и достаточной компенсацией причиненного морального вреда денежную сумму, подлежащую взысканию с Богданова Я.Н. в размере ....... рублей.

Вместе с тем, учитывая, что Шадрин Н.Н. в настоящее время отбывает наказание и не имеет источников дохода, большую степень его вины в причинении физических и нравственных страданий Макаровой С.В., что подтверждается приговором суда, а так же то, что причиненный истице вред здоровью повлёк за собой кратковременное расстройство здоровья, поскольку как пояснила истица сразу же после случившегося она всего один раз обращалась к врачу, суд считает соразмеренной и достаточной компенсацией причиненного морального вреда денежную сумму, подлежащую взысканию с Шадрина Н.Н. в размере ....... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Светланы Владимировны к Шадрину Николаю Николаевичу и Богданову Яну Николаевичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова Яна Николаевича в пользу Макаровой Светланы Владимировны материальный ущерб в размере ....... (.......) рублей ....... копеек, а также компенсацию морального вреда в размере ....... (.......) рублей ....... копеек.

Взыскать с Шадрина Николая Николаевича в пользу Макаровой Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в размере ....... (.......) рублей ....... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макаровой Светлане Владимировне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья