Дело №2–540/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 29 августа 2012 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

при секретаре Саненковой Н.А.,

с участием истицы Голубевой Н.М.,

ответчика представителя администрации <адрес> Озерова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Натальи Михайловны к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, СПК «.......» о признании права собственности на земельный пай,

у с т а н о в и л:

Истица Голубева Н.М. обратилась в Калязинский районный суд с иском комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, СПК «.......» о признании права собственности на земельный пай.

В обосновании исковых требований истица указала, что "__"__ __ г. на основании постановления администрации <адрес> за № ___ ей была выделена земельная доля общей площадью ....... га с оценкой ....... баллогектара, по среднему качеству земель в хозяйстве, с кадастровым № ___, расположенная по адресу: <адрес>. Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ......., № ___, которое в последующем ей было утеряно. В "__"__ __ г. она решила оформить своё право собственности на земельную долю, однако при обращении в Управление Роснедвижимости по <адрес> в выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на земельную долю, ей было отказано, однако ей была выдана только копия указанного документа, поскольку во втором экземпляре свидетельства, хранящегося в Комитете по управлению имуществом <адрес>, отсутствует печать и не проставлена дата его выдачи. В настоящее время она не имеет возможности в компетентном органе зарегистрировать свое право собственности, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истица Голубева Н.М. в судебном заседании, свои требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности.

Представитель – администрации <адрес> Озеров В.С., привлеченный по делу в качестве соответчика в судебном заседании не возражал против признания за Голубевой Н.М. права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика СПК «.......» в судебное заседание не явился. Согласно сообщению налоговой службы СПК «.......» прекратил свою деятельность.

В судебном заседании, свидетель ФИО5 пояснила, что она вместе с Голубевой Н.М. работала в совхозе СПК «.......». Истица там работала дояркой. Действительно им совхозом "__"__ __ г.. выделялись земельные паи, о чем выдавались свидетельства на право собственности на землю всем работникам совхоза.

Выслушав истицу, ответчика, заслушав свидетеля исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подп. 2.п. 1 ст. 8 ГК РФ ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Законом РСФСР «О земельной реформе» была отменена монополия государства на землю и предусмотрено проведение земельной реформы.

УказомПрезидента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.1991 N 323 постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящимУказом. В силу п. 3Указа, колхозы и совхозы обязаны в "__"__ __ г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие сЗакономРСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласноп. 6коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до "__"__ __ г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с ЗемельнымкодексомРСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Вп. 9Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, отражено, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии сУказомПрезидента РФ от 02.03.1992 N 213.

В списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий).

В соответствии спостановлениемПравительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозы и колхозы обязаны были до "__"__ __ г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие сЗакономРСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". На основаниип. 9данного Постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после "__"__ __ г..

Из материалов дела следует, что Постановлением Главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ в соответствии с указом Президента РСФСР «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года и постановлением Правительства РСФСР «О порядке регистрации колхозов и совхозов» зарегистрирован сельскохозяйственный кооператив «.......».

При этом постановлением Главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___ установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества в размере ....... баллогектаров (.......) сельхозугодий.

Постановлением Главы <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «О закреплении земли в собственность и постоянное пользование сельхозпредприятиям района» за СПК «.......» закреплен в собственность и постоянное пользование земельный участок площадью ....... га.

В соответствии с постановлением Главы <адрес> от "__"__ __ г. № ___ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи» на комитет по земельным ресурсам совместно с администрациями сельских округов была возложена обязанность выдачи гражданам свидетельств на право собственности на земельные паи, находящиеся в коллективной долевой собственности, согласно представленным сельскохозяйственными предприятиями спискам.

Материалами дела установлено, что согласно представленной в суд комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> копии списков, Голубева Н.М. являлась членом СПК «.......». Факт того, что истица работала в совхозе СПК «.......» с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. год, так же подтверждается представленной ей копией трудовой книжки выданной на её имя.

В связи, с чем Голубева Н.М. как работник СПК «.......» имела право получить земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой ....... баллогектаров в сельскохозяйственном кооперативе «.......».

Что так же подтверждается представленной в суд копией свидетельства № ___ серии ....... хранящейся в комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> от "__"__ __ г. на право собственности на земельную долю, в котором отсутствует гербовая печать и дата выдачи свидетельства.

Как видно из кадастровой выписки о земельном участке от "__"__ __ г. № ___, он находится в общей долевой собственности, границы земельного участка установлены, он имеет площадь ....... кв.м., земельному участку присвоен кадастровый № ___, он поставлен на кадастровый учет. Указанный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения, имеет почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Голубева Н.М. является собственником земельной доли общей площадью ....... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ___ расположенный по адресу: <адрес>, а следовательно заявленные требования Голубевой Н.М. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218-219 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Голубевой Натальи Михайловны к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации <адрес> и СПК «.......» о признании права собственности на земельный пай - удовлетворить.

Признать за Голубевой Натальей Михайловной право собственности на земельную долю общей площадью ....... га с оценкой ....... баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ___ расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья