Дело № 2 - 538/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калязин 24 августа 2012года

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

при секретаре Саненковой Н.А.,

с участием истицы Суворовой Н.К.,

третьего лица Суворовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Надежды Константиновны и Суворовой Ирины Николаевны к администрации <адрес> и комитету по управлению муниципальным имуществом о признании наследственным имуществом, о включении его в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Суворова Н.К. и Суворова И.Н. обратились в Калязинский районный суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании наследственным имуществом, о включении его в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истица Суворова Н.К. заявленные требования поддержала и пояснила, что "__"__ __ г. умер её муж ФИО6, который все свое имущество завещал ей и его сестре Суворовой И.Н. "__"__ __ г. ей нотариусом <адрес> нотариального округа как пережившей супруге было выдано свидетельство № ___ на право собственности на ....... долю земельного участка общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес> и свидетельство № ___ от "__"__ __ г. о праве собственности на незавершенный строительством жилой дом общей площадью ....... кв. метров расположенный по вышеуказанному адресу. Однако в выдаче свидетельства как наследникам по завещанию о праве собственности на наследуемое имущество им было отказано в связи с имеющимися в завещании расхождениями в адресах и названии объекта наследуемого имущества. В связи с чем, без обращения в суд истице невозможно зарегистрировать свое право собственности на ....... долю спорного наследуемого недвижимого имущества.

В судебное заседание истица Суворова И.Н. не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации <адрес> о месте, дате и времени судебного заседании извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по данному иску не имеет.

Третье лицо Суворова В.М. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Суворовой Н.К. и Суворовой И.Н.

Суд, с учетом мнения истицы, а так же того, что имеющихся материалов достаточно для разрешения спора, полагал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ, определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из нормы ст. 1153 ГК РФ регламентирующей способы принятия наследства, следует, что принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, "__"__ __ г. умер супруг истицы Суворовой Н.К. - ФИО6 Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти на его имя от "__"__ __ г. серии ....... № ___, выданного отделом ЗАГСа администрации <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № ___ нотариуса <адрес> от "__"__ __ г. в связи со смертью ФИО6заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились супруга умершего Суворова Н.К. и его сестра Суворова И.Н. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление об отказе матери умершего Суворовой В.М. от обязательной доли наследства. Других наследников, обратившихся к нотариусу для вступления в наследство, нет.

Из наследственного дела так же следует, что Суворовой Н.К. как пережившей супруге умершего нотариусом <адрес> были выданы свидетельства о праве собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом и на ....... долю земельного участка общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположенных по адресу: <адрес>.

Из свидетельства от "__"__ __ г. серии ....... № ___, следует, что между ФИО6 и Суворовой Н.К. "__"__ __ г. был заключен брак.

Родственные отношения Суворовой И.Н. и ФИО6 подтверждаются, свидетельством о рождении серии ....... № ___ от "__"__ __ г. № ___, выданным на имя Суворовой И. Н. и справкой о рождении выданной на имя ФИО6, в которых родителями умершего и его сестры Суворовой И.Н. указаны: отец – ФИО4 и мать – Суворова Валентина Михайловна.

Из нотариально удостоверенного завещания от "__"__ __ г. следует, что ....... долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ФИО6 завещает Суворовой Н.К., и соответственно ....... доли указанного недвижимого имущества он завещает Суворовой И.Н.

Вместе с тем постановлением нотариуса Калязинского нотариального округа в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию Суворовой Н.К. и ФИО9 было отказано, поскольку в завещании, составленном ФИО6, имеются расхождения в адресах и названиях наследуемых объектов недвижимости.

Однако согласно правоустанавливающих документов, а именно в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии ....... № ___ от "__"__ __ г., выданного при жизни ФИО6 на земельный участок общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, следует, что указанный объект недвижимого имущества расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок от "__"__ __ г. за № ___ земельный участок общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___ также расположен по <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии ....... № ___ от "__"__ __ г. так же следует, что незавершенный строительством жилой дом, общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположен по адресу: <адрес>.

Согласно копии технического паспорта от "__"__ __ г., спорное домовладение является незавершенным строительством и также указанный объект недвижимости расположен по адресу <адрес>.

Как установлено судом на основании представленной в суд справки отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от "__"__ __ г. указанная неточность была допущена умершим при составлении им завещания в связи с тем, что принадлежащие ему при жизни жилой дом и земельный участок расположены на пересечении <адрес>.

При таких обстоятельствах наследственное имущество в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> подлежат включению в состав наследственной массы умершего ФИО6

А следовательно в связи с завещанием собственницей ....... доли спорного имущества будет являться Суворова Н.К. и соответственно ....... долей - Суворова И.Н.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворовой Надежды Константиновны и Суворовой Ирины Николаевны к администрации <адрес> и комитету по управлению муниципальным имуществом о признании наследственным имуществом, о включении его в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать недвижимое имущество состоящее из ....... доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом общей площадью ....... кв. метров а также ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___ расположенные по адресу: <адрес> наследственным имуществом умершего ФИО6 и включить его в состав наследственной массы.

Признать за Суворовой Надеждой Константиновной право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом общей площадью ....... кв. метров, а также на ....... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___ расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Суворовой Ириной Николаевной право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом общей площадью ....... кв. метров, а также на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___ расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья