Дело № 2-439 /2012 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калязин 18 июля 2012г.

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.А.,

с участием истицы Сидоровой Е.В.,

представителя истицы Родионова А.А.,

ответчиц Боруновой С.В., Чадовой В.К.

представителя интересов ответчиц – Лачкова Ю.П.,

при секретаре Саненковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Елены Викторовны к Боруновой Светлане Викторовне, Чадовой Вере Константиновне об установлении факта принятия наследства, о признании совместно нажитым спорного имущества и о включении его в состав наследственной массы, о признании доли в праве на наследственное имущество, о признании сделки по отчуждению имущества неправомерной в части, о признании отсутствующим права на ....... долю имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на ....... долю спорного имущества,

у с т а н о в и л:

Сидорова Е.В. обратилась в суд с иском к Боруновой С.В., Чадовой В.К. об установлении факта принятия наследства, о признании совместно нажитым спорного имущества и о включении его в состав наследственной массы, о признании доли в праве на наследственное имущество, о признании сделки по отчуждению имущества неправомерной в части, о признании отсутствующим права на ....... долю имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на ....... долю спорного имущества.

В судебном заседании стороны согласились заключить мировое соглашение, согласно которого:

Сидорова Е.В. отказывается от своих исковых требований к Чадовой В.К. и Боруновой С.В., а ответчицы Борунова С.В. и Чадова В.К. признают, что Сидорова Е.В. приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, а так же то, что имущество, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, было нажито супругами в период брака ФИО4 и Чадовой В.К.

В связи, с чем к Сидоровой Е.В. от ответчицы Боруновой С. В. переходит право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная выше доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на момент заключения мирового соглашения фактически огорожена забором и находится в пределах сложившихся границ между сторонами.

Кроме того, ответчик Борунова С.В. не возражает против перехода права собственности на указанную долю земельного участка к Сидоровой Е.В. и обязуется в течение двух месяцев после вступления определения суда об утверждении данного мирового соглашения в законную силу снять с регистрационного учета долю земельного участка, перешедшую в собственность к Сидоровой Е.В. Оплату за снятие с учета данной доли производит истец Сидорова Е.В.

Также, стороны не возражают против признания недействительным договора дарения дома и земельного участка от "__"__ __ г., в части дарения ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом достигнутых между сторонами соглашений доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок ответчицы Боруновой С.В. составит ........

Стороны также признают, что определение суда, об утверждении условий данного мирового соглашения, вступившее в законную силу является основанием для регистрации права собственности Сидоровой Е.В. на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, и соответственно для Боруновой С.В. на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны истица Сидорова Е.В., ответчицы Борунова С.В. и Чадова В.К. просили утвердить, заключенное между ними мировое соглашение.

Представитель истицы Сидоровой Е.В. - Родионов А.А. и представитель ответчиков Боруновой С.В. и Чадовой В.К. – Лачков Ю.П. также не возражали против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение от "__"__ __ г., заключенное между Сидоровой Еленой Викторовной, Боруновой Светланой Викторовной и Чадовой Верой Константиновной согласно которого:

Сидорова Елена Викторовна отказывается от исковых требований к Боруновой Светлане Викторовне, Чадовой Вере Константиновне об установлении факта принятия наследства, о признании совместно нажитым спорного имущества и о включении его в состав наследственной массы, о признании доли в праве на наследственное имущество, о признании сделки по отчуждению имущества неправомерной в части, о признании отсутствующим права на ....... доли имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на ....... долю спорного имущества.

В связи с чем, ответчицы Борунова Светлана Викторовна и Чадова Вера Константиновна признают, что Сидорова Елена Викторовна приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, а так же то, что имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, было нажито супругами ФИО4 и Чадовой Верой Константиновной в период их брака.

К Сидоровой Елене Викторовне от ответчицы Боруновой Светланы Викторовны переходит право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная выше доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на момент заключения мирового соглашения фактически огорожена забором и находится в пределах сложившихся границ между сторонами.

Ответчик Борунова Светлана Викторовна не возражает против перехода права собственности на указанную долю земельного участка к Сидоровой Елене Викторовне.

Также, стороны Сидорова Елена Викторовна, Борунова Светлана Викторовна и Чадова Вера Константиновна не возражают против признания недействительным договора дарения дома и земельного участка от "__"__ __ г., в части дарения ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом достигнутых между сторонами соглашений доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок ответчицы Боруновой Светланы Викторовны составит ........

Стороны также признают, что определение суда, об утверждении условий данного мирового соглашения, вступившее в законную силу является основанием для регистрации права собственности Сидоровой Елены Викторовны на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, и соответственно для Боруновой Светланы Викторовны на ....... доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Кроме того, ответчик Борунова Светлана Викторовна обязуется в течение двух месяцев после вступления определения суда об утверждении данного мирового соглашения в законную силу снять с регистрационного учета долю земельного участка, перешедшую в собственность к Сидоровой Елене Викторовне. Оплату за снятие с учета данной доли производит истец Сидорова Елена Викторовна.

Производство по делу по иску Сидоровой Елены Викторовны к Боруновой Светлане Викторовне, Чадовой Вере Константиновне об установлении факта принятия наследства, о признании совместно нажитым спорного имущества и о включении его в состав наследственной массы, о признании доли в праве на наследственное имущество, о признании сделки по отчуждению имущества неправомерной в части, о признании отсутствующим права на ....... долю имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на ....... долю спорного имущества- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, кроме того, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней с подачи жалобы через Калязинский районный суд.

Судья