Дело Номер обезличен Дата обезличена год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... суд ...
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Мужичковой Ю.М.,
с участием заявителя Волкова В.Г.,
представителя заявителя адвоката Большакова Ю.С., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер серии ЛВ Номер обезличен от Дата обезличена года,
Дата обезличена года
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., дело по апелляционной жалобе Волкова ФИО5 на постановление Мирового судьи судебного участка ... об административном правонарушении от Дата обезличена года,
У с т а н о в и л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года Волков В.Г. лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Считая наложение административного наказания незаконным, Волков В.Г. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи.
В обоснование жалобы указал, что в соответствии с материалами дела об административном правонарушении он привлекался к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании допрашивался только один свидетель ФИО4, который к тому же подтвердил, что не присутствовал при освидетельствовании его, Волкова В.Г., на состояние алкогольного опьянения. Однако, акт медицинского освидетельствования не признан мировым судьёй ... ... не допустимым доказательством. Он в судебном заседании пояснял, что не употреблял спиртные напитки ни Дата обезличена года, ни накануне, понятые при освидетельствовании не присутствовали. Кроме этого, ему техническое средство перед освидетельствованием не предъявлялось, целостность клейм не демонстрировалась, поэтому он не знает, какие показания технического средства до освидетельствования. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена года и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения заявителя Волкова В.Г., представителя заявителя адвоката Большакова Ю.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 п.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, делать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными правами в соответствии с настоящим кодексом.
Согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утверждённой приказом Генерального директора Судебного департамента от 29 апреля 2003 года № 36 постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления в течение трёх дней направляется (либо вручается) физическому лицу, в отношении которого он вынесено. При этом копия постановления должна соответствовать подлиннику.
Как следует из материалов дела, в подлиннике постановления мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена года Волков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако в представленной копии обжалуемого постановления указано, что Волков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП.
Таким образом, судом установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка ... ... не соответствует подлиннику обжалуемого документа.
Поэтому суд считает, что в данном случае имеются нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ лицо за административное правонарушение в области дорожного движения может быть привлечено к административной ответственности в течение двух месяцев с момента совершения такого правонарушения. Из материалов дела видно, что правонарушение было совершено Дата обезличена года. Таким образом, срок для привлечения Волкова В.Г. к административной ответственности истёк Дата обезличена года. После истечения этого срока, согласно ст. 24.5. и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения жалобы Волкова В.Г. и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление Мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение 69 КА Номер обезличен передать Волкову ФИО6.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Н.Н.Трепалина