Дело №12-22 2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Калязин 03 сентября 2010г.
Судья Калязинского районного суда Тверской области Осипова Л.И.,
с участием заявителя Виноградова П.А.,
защитника Большакова Ю.С., представившего удостоверение №___ от хх_хххх г. и ордер №___ от хх_хххх г.,
рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Виноградову Павла Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от хх_хххх г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от хх_хххх г. Виноградов П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Виноградов П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, т.к. при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту. Защитник Большаков Ю.С., участвующий в деле, не был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании Виноградов П.А. и защитник Большаков Ю.С. на доводах жалобы настаивали и просили постановление мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от хх_хххх г. отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, которые не позволили полно, всестороннее и объективно рассмотреть дело.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов административного дела защиту Виноградова П.А. осуществлял защитник Большаков Ю.С., с которым было заключение соглашение, что подтверждается имеющимися в материалах дела ордером №___ от хх_ххххг. л.д.24).
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как видно из сообщения от хх_хххх г. №___ мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области рассмотрение административного дела в отношении Виноградова П.А. назначил к рассмотрению на 10 часов 00 минут хх_хххх г. л.д. 50.)
При этом участвующего в деле защитника Большакова Ю.С. о месте, дате и времени судебного заседания не уведомил.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уведомления защитника о месте, дате и времени рассмотрения данного дела.
хх_хххх г. мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Виноградова П.А. в отсутствие защитника.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей в отсутствие защитника Виноградова П.А.. -Большакова Ю.С. и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в соответствии с ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Защитник допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении без участия защитника, нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право Виноградова П.А. на получение юридической помощи.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения жалобы Виноградова П.А.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Виноградова Павла Альбертовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от хх_хххх г. в отношении Виноградова Павла Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить и дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть опротестовано в порядке надзора прокурором Тверской области его заместителем, Генеральным прокурором Российской Федерации и его заместителем в Тверской областной суд.
Судья