Дело №12-24/2010
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Калязин 17 сентября 2010г.
Судья Калязинского районного суда Тверской области Осипова Л.И.,
с участием защитника Большакова Ю.С., удостоверение №___ от хх_хххх г, ордер №___ Серия ЛВ от хх_хххх г.,
заявителя Назарова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Назарова Андрея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области по делу об административном правонарушении от хх_ххххг.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от хх_ххххг. Назаров А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Назаров А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что указанное постановление является незаконным и необоснованным. Он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, положены недопустимые доказательства, а именно: видео-фиксация от хх_хххх г., с которой он не был ознакомлен при составлении протокола и дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, которая никем не подписана и не заверена и с которой он не был ознакомлен.
В судебном заседании защитник Большаков Ю.С. и заявитель Назаров А.И. на доводах жалобы настаивали.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает ее обоснованной.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, при рассмотрении жалоб на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Как следует из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как следует из материалов дела, хх_ххххг. в отношении Назарова А.И. инспектором ИДПС Калининского ОВД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что хх_ххххг. в 8 часов 27 мин. Назаров А.И., находясь за управлением автомашины Киа Спектра, рег. знак №___, принадлежащей ему на праве собственности, на 15 км. автодороги ... совершил обгон автомобиля, двигающегося в попутном направлении и пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую потоки попутных встречных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Принимая решение о привлечении Назарова А.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья как на доказательства его вины сослался на протокол об административном правонарушении №___ от хх_ххххг., видео-фиксацию от хх_ххххг. и дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки.
Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, совмещенной со схемой места нарушения водителем автомашины марки Kia дорожной разметки л.д.5) она никем не подписана, водитель Назаров А.И. с ней не ознакомлен, подпись его, а также должностных лиц отсутствует, сведений о том, когда и кем утверждена данная дислокация в материалах дела нет.
В связи с чем данный документ является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу обвинения Назарова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Также суд сослался на видеозапись, размещенную на диске, приобщенном к материалам дела.
С данном видеозаписью Назаров А.И. при составлении протокола об административном правонарушении в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен не был, о чем свидетельствует отсутствие записи в протоколе.
Видео-фиксация приобщена к материалам дела на электронном носителе (диске), который, не опечатан, подпись Назарова А.И., должностных лиц на пакете с диском отсутствует. Отметки о том, что Назаров А.И. ознакомлен с видео-фиксацией, выполненной на диске, имеющемся в материалах дела, нет. Сведения о том, с помощью каких технических средств, на каком оборудовании произведена данная видеозапись отсутствуют. При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что на первом кадре указана дата хх_ххххг. 08 час. 27 мин., однако на самом диске имеется отметка, что запись выполнена хх_ххххг., что вызывает у суда сомнение в ее достоверности.
Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что данное доказательство является недопустимым.
Других достоверных доказательств суду представлено не было.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Назарова А.И. к административной ответственности, не подтверждены материалами дела, вина Назарова А.И. в совершении административного правонарушения не доказана.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области о назначении административного наказания от хх_ххххг. в отношении Назарова А.И. нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ст.30.7 КоАП РФ, из которого следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Назарова Андрея Ивановича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области по делу об административном правонарушении от хх_ххххг. в отношении Назарова Андрея Ивановича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть опротестовано в порядке надзора прокурором Тверской области его заместителем, Генеральным прокурором Российской Федерации и его заместителем в Тверской областной суд.
Судья Л.И.Осипова