Дело № 12-31 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Калязинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Губановой Т.Л.,
с участием заявителя Бобыкина А.В.,
«_21_»_октября_2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине, дело по жалобе Бобыкина Алексея Валентиновича на постановление Мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области об административном правонарушении от хх_хххх года,
У с т а н о в и л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от хх_хххх года Бобыкин А.В. лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Считая наложение административного наказания незаконным, Бобыкин А.В. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи.
В обоснование жалобы указал, что нарушены его права на защиту в соответствии со ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку понятые в момент освидетельствования не присутствовали. Кроме этого, полагает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, которые были указаны в качестве понятых при составлении протоколов, лишив его процессуального права на предоставление доказательств.
Выслушав объяснения Бобыкина А.В., допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, причинён ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, Бобыкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: хх_хххх года в 04 часа 00 минут в районе д. №___ по ул. ..., г. ... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено на приборе АКПЭ-01 М 3366.
Мировым судьёй были исследованы и положены в основу доказанности вины Бобыкина А.В.: протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх_хххх года №___; протокол об отстранении от управления транспортным средством от хх_хххх года 69 АО №___, представленные в качестве доказательств, подтверждающих факт управления Бобыкина А.В. транспортным средством в состоянии опьянения.
К показаниям свидетеля ФИО3, который пояснил, что в конце сентября хх_хххх года при отбывании наказания в виде административного ареста сотрудники милиции попросили его подписать какие-то бумаги, при этом закрыли содержание документов и не дали прочитать, при нём экспертизу не проводили, а сам водитель был трезвый, суд относится критически, поскольку имевшееся в материалах дела объяснение он подписал собственноручно, ответственность составления данного документа он осознавал, и оснований не доверять его объяснениям от хх_хххх года у суда не имеется.
Нарушений требований закона при отстранении Бобыкина А.В. от управления транспортным средством судом не установлено.
Вина Бобыкина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, из которых следует, что водитель Бобыкин А.В. находился за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах следует признать, что права Бобыкина А.В. на защиту, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не нарушены, поэтому постановление мирового судьи в отношении его от хх_хххх года законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка Калязинского района от хх_хххх года оставить без изменения, а жалобу Бобыкина Алексея Валентиновича на постановление об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья