Дело № 10-7-2010 г

ПРИГОВОР

Именем РосСийской Федерации

01 октября 2010 года с. Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Диваковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Кусовой О.Н.,

подсудимого Кутенкова А.П.,

защитника Меновщиковой М.Ю., представившего удостоверение № 264 и ордер № 50802 от 03 сентября 2010 года,

потерпевшего Голованова В.А.,

     рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в с. Калга уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Калганского района Забайкальского края Горбатова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Васичкина А.И. от 03 сентября 2010 года, которым Кутенков Александр Петрович, родившийся Дата обезличена в с.Чингильтуй Калганского района Читинской области, гражданин РФ, военнообязанный, с образованием 5 классов, неженатый, неработающий, проживающий по адресу: ... ранее не судим,

     - осужден мировым судьей судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края по ст. 73 УК РФ условно на 6 месяцев,

установил:

     По приговору мирового судьи от 03 сентября 2010 года Кутенков А.П. признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии оснований потерпевшему опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

     Дата обезличена, Кутенков А.П., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома Тин-Шан В.Р., услышав, что его сожительница Тин-Шан В.Р. на крыльце дома разговаривает с Головановым В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в руки топор, вышел на крыльцо и действуя умышленно, в присутствии находящейся на крыльце Тин-Шан В.Р., высказал в адрес Голованова В.А. угрозу убийством, при этом в подтверждении своих намерений, направленных на запугивание Голованова В.А. стал замахиваться в сторону потерпевшего топором. Голованов В.А. угрозу убийством со стороны Кутенкова А.П. воспринял реально и испугавшись за свою жизнь убежал из ограды домовладения Тин-Шан В.Р.

     Оценив создавшуюся ситуацию, способ осуществления и интенсивность действий, бурное проявление злобы, агрессивность со стороны Кутенкова А.П., Голованов В.А. угрозу убийством со стороны Кутенкова А.П. воспринял реально, при наличии у него оснований опасаться осуществления этой угрозы.

     В апелляционном представлении прокурор Калганского района Забайкальского края Горбатов А.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 03 сентября 2010 года в отношении Кутенкова Александра Петровича, осужденного в особом порядке по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, и вернуть уголовное дело мировому судье для повторного рассмотрения в ином составе суде.

     В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции судом потерпевший Голованов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутенкова А.П. в связи с примирением сторон.

     Подсудимый Кутенков А.П. и его защитник Меновщикова М.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего.

     Государственный обвинитель – заместитель прокурора Калганского района Забайкальского края Кусова О.Н. в суде апелляционной инстанции с ходатайством потерпевшего Голованова В.А. о прекращении уголовного в связи с примирением согласилась. Просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело прекратить.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям: Кутенков А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

     При рассмотрении мировым судьей уголовного дела по обвинению Кутенкова Александра Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и вынесении приговора соблюдены все требования предусмотренные главой 40 УПК РФ.

     Что касается ссылки государственного обвинителя в апелляционном представлении на не соблюдение мировым судьей при вынесении приговора требований п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

     В соответствии с ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

     Как усматривается из приговора мирового судьи указание на умышленные действия Кутенкова А.П. выраженные в угрозе убийством потерпевшему Голованову В.А. при наличии оснований у последнего опасаться осуществления этой угрозы указаны в описательно-мотивировочной части приговора, как это и предусматривает п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ.

     Однако, как правильно указал прокурор в приговоре мирового судьи в диспозиции ч.1 ст.119 УК РФ мировым судьей не указано о наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

     Указанное нарушение уголовно-процессуального закона не является существенным, влекущим отмену приговора и не требует дополнения в диспозицию ч.1 ст.119 УК РФ приговора мирового судьи, поскольку дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.    

     Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.360, п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

     Апелляционное представление прокурора Калганского района Забайкальского края удовлетворить частично. 

     Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района от 09.07.2010 года, которым Кутенков Александр Петрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно на 6 месяцев отменить.

     Уголовное дело по обвинению Кутенкова Александра Петровича, в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в законную силу.

     Вещественное доказательство – топор плотничий, хранящийся в камере хранения ОВД по Калганскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу в случае не востребования собственником указанного имущества.

     Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Калганского районного суда Давыдова О.А.