Дело № 1-49-2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калга 07 сентября 2011 года

Калганский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Турко А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Горбатова А.Н.,

подсудимых Зырянова В.С., Раменского И.С.,

защитника - адвоката Шеметова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

Раменского И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Подсудимые Зырянов В.С., Раменский И.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Зырянов В.С. и Раменский И.С. по предварительному сговору из гаража ФИО1, расположенного по <адрес>, совершили угон автомобиля марки ВАЗ 21063, регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО1 на котором выехали за пределы района и оставили автомашину на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> км. от <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела по согласованию с адвокатом Зырянов В.С. и Раменский И.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые свою вину в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем, марки ВАЗ 21063, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 признали, показали, что поддерживают ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, ходатайство заявлено добровольно, им ясны материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления и то, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шеметов В.Г. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает, поддерживает ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон не возражавших против заявленного ходатайства подсудимых, суд его удовлетворяет.

Действия Зырянова В.С., Раменского И.С. совершивших неправомерное завладение транспортным средством-автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Преступление совершенное подсудимыми в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Из материалов дела следует, что подсудимые на момент совершения инкриминируемого деяния не судимы. Зырянов В.С. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и невропатолога не состоит. Раменский И.С. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, военнообязанный, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит.

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же наличие на иждивении у подсудимого Раменского <данные изъяты>, суд признает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлены.

С учетом тяжести преступления, оценив в совокупности смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Зырянову В.С., Раменскому И.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку они могут быть исправлены без изоляции от общества, с возложением дополнительных обязанностей.

Потерпевшим по делу заявлен иск к Раменскому И.С. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (№).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с подсудимых (ответчиков) указанный материальный ущерб в солидарном порядке.

Статья 1080 ГК РФ определена солидарная обязанность лиц, совместно причинивших вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зырянова В.С. и Раменского И.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде два года шесть месяцев лишения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденным считать условным с испытательным сроком на два года каждому.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Зырянову В.С. и Раменскому И.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденных Зырянова В.С. и Раменского И.С. дополнительные обязанности – трудоустроиться в течение трех месяцев, не совершать в период условного осуждения противоправные деяния, своевременно встать на учет в УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Иск ФИО1 к Зырянову В.С., Раменскому И.С. о возмещении материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зырянова В.С., Раменского И.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, солидарно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского

районного суда А.В. Турко