Дело № 1-48-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Калга 01 сентября 2011 года

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калганский районной прокуратуры Копылова В.В.,

подсудимого Белькова В.А.,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Телятьевой Т.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Белькова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Бельков В.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Бельков В.Н., с территории домовладения ФИО2, по <адрес>, не получив согласие собственника мотоцикла, неправомерно, без цели хищения завладел мотоциклом «ИЖ-6114-01 (ИЖ Юпитер 5), государственный номер № выпуска, принадлежащего ФИО1, на котором выехал в <адрес>.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белькова, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал доводы подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Действия Белькова В.А. совершившего неправомерное завладение иным транспортным средством ИЖ -<данные изъяты> (ИЖ Юпитер 5) ДД.ММ.ГГГГ, без цели хищения (угон), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления не большой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В письменном ходатайстве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что он примирился с обвиняемым, последний перед ним принес извинения, претензий имущественного характера к Белькову он не имеет.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Белькова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения Белькову В.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калганского

районного суда А.В. Турко