Дело № 1-42-2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Калга 17 августа 2011 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Кусовой О.Н., подсудимого Колсут Сергея Евгеньевича, защитника – адвоката Шеметова В.Г., представившего удостоверение № 288 и ордер №108375 Приаргунского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края от 22.07.2011 года, при секретаре Телятьевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного в отношении: Колсут Сергея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес> <адрес> Забайкальского края, неработающего, военнообязанного, не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, установил: Колсут С.Е. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в с. Калга Калганского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 08 июня 2011 года, около 13 часов Колсут С.Е., в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 года № 316 «О внесении изменения в постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090», обязывающего водителя иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом, а также в нарушении п.2.7 ПДД, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> регистрационный знак №, и при движении по проезжей части улицы Балябина, напротив дома № 75, со скоростью около 60 км/час, в нарушение п.1.5 ПДД, который в свою очередь обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, п. 10.1 (ч.1) ПДД со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, перевозил пассажира Расторгуева А.С. в боковом прицепе данного мотоцикла, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание мотоцикла. В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажиру Расторгуеву А.С. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной политравмы, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой в виде перелома височной кости справа с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга 2-й степени и ушиба мягких тканей лица, закрытого оскольчатого перелома левого бедра в средней трети со смещением отломков, перелома 8-го ребра по задней поверхности справа, которые по признаку опасности для жизни являются повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью. При ознакомлении с материалами дела по согласованию с адвокатом Колсут С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Колсут С.Е. вину в содеянном признал, и заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, подтверждает доказательства, собранные в ходе предварительного следствия. Поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Шеметов В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Расторгуев А.С. в заявлении не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель Кусова О.Н. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Выслушав мнение сторон, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворяет. Суд, действия Колсут С.Е., совершившего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Расторгуеву А.С. в нарушение правил дорожного движения управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что Колсут С.Е. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Молодой возраст, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления выраженное в признании вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие заболевания явившееся последствием ДТП, суд признает как обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлены. С учетом тяжести преступления, оценив в совокупности смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же мнение потерпевшего, суд назначает наказание Колсут С.Е. не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Согласно ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный МУЗ Калганская ЦРБ подлежит полному удовлетворению. Потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Колсут Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок до двух лет. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Колсут С.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Возложить на осужденного дополнительные обязанности, встать на учет в УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за поведением осужденного. Взыскать с Колсут Сергея Евгеньевича в пользу МУЗ Калганская ЦРБ 29752 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рублей. Вещественное доказательство по делу - мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко