Покушение на убийство

Дело № 1-Х-2010 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калга _______2010года

Калганский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.,

при секретаре Д.Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Кусовой О.Н., представившей удостоверение № 181888,

подсудимого П.Ю.А.,

защитника адвоката Черткова А.Н., представившего удостоверение № 225 и ордер № 39063 от 12 апреля 2010 года,

потерпевшего Я.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- П.Ю.А., родившегося ____ 1940 года в с. ____ Калганского района Читинской области, гражданина РФ, русского, с образованием ___ классов, неженатого, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: Забайкальский край Калганский район с. ____ ул. ______ дом № ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Подсудимый П.Ю.А. совершил покушение на убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в с. _____ Калганского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

____ 2009 года в дневное время П.Ю.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения Б.И.И., расположенного по адресу: Забайкальский край Калганский район с. ________ ул. __________ дом № ___, в ходе ссоры с Я.В.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти Я.В.В., произвел выстрел из самодельного пистолета в Я.В.В. В результате выстрела пуля попала в поясничную область Я.В.В., причинив слепое огнестрельное ранение мягких тканей поясничной области справа, квалифицируемое как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Доводя свой преступный умысел, направленный на убийство Я.В.В., до конца, П.Ю.А. совершил попытку произвести второй выстрел в Я.В.В. из имеющегося у него в наличии второго самодельного пистолета, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Я.В.В. оказал активное сопротивление и выбил указанный пистолет из рук П.Ю.А.

Подсудимый П.Ю.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ признал частично, пояснив, что умысла на убийство Я.В.В. не было, он хотел его только напугать.

Суду П.Ю.А. пояснил, что _____ 2009 года помогал своему соседу Б.И.И. копать картофель. Вместе с ними также был Ч.С.Ю. В послеобеденное время ближе к вечеру докопали картофель, распили бутылку водки. Затем к Б.И.И. пришли Я.В. и его сын Я.В., а также Т.Н.Н. – их родственник. С собой они принесли большую бутылку пива, которую все вместе распили. Никаких ссор между ними в это время не происходило. После этого он, Б.И.И. и Ч.С.Ю. зашли в дом к Б.И.И. Следом за ними в дом прошли отец и сын Я. и Т. Как только они прошли, Я.В. без какой либо причины, нанес Б.И.И. удар кулаком в лицо. Ч.С.Ю. увидев происходящее, стал кричать Я., чтобы он успокоился, на что Я. так же нанес ему удар кулаком в лицо. Т.Н.Н. в это время ушел из дома Б.И.И. После того как Я.В. ударил Ч.С.Ю. он также ушел из дома Б.И.И. Он в это время садился на стул. Я.В. в это время находился у него за спиной. В какой-то момент он увидел, что Я.В. пытается нанести ему удар березовым поленом по голове. Он подставил левую руку, и удар пришелся по руке и по голове. Помнит, что в какой-то момент очнулся и стал выходить из дома. Он вспомнил, что у него дома под подушкой лежат два самодельных пистолета. Их он сделал около 4 лет назад, для самообороны. Пистолеты стреляли патронами ТОЗ. Один пистолет у него был заряжен, т.е. в пистолете был патрон, а второй был не заряжен. Кто в это время находился в доме у Б.И.И., и что там происходило, не помнит. Он прошел к себе домой, забрал оба пистолета и вернулся к Б.И.И. Пистолеты взял для того, чтобы напугать Я. так как решил, что Б.И.И., продолжают избивать. В дом Б.И.И. не проходил. В ограде дома встретил Я.В. Он достал пистолет и сказал ему, чтобы он уходил. При этом в правой руке у него был заряженный пистолет, второй, не заряженный находился в кармане одежды. Я.В. попытался отобрать у него пистолет и в этот момент произошел самопроизвольный выстрел. Попал ли он в В. или нет, он не понял. После этого он бросил пистолет к его ногам. Затем достал второй пистолет и так же бросил к его ногам. В. подобрал пистолеты и ушел. Убивать Я.В.В. не собирался, сожалеет о случившемся.

Оценивая показания П.Ю.А., частично признавшего вину в совершении покушения на убийство, суд расценивает их как способ защиты.

Однако вина П.Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями потерпевшего Я.В.В. и свидетелей: Б.И.И., Ч.С.Ю., Я.В.В., Т.Н.Н., Я.Е.И., и материалами дела.

Так потерпевший Я.В.В. суду показал, что ___2009 года в утреннее время, около 10 часов к нему домой приехал его отец Я.В.В. Вместе с ним был Т.Н.Н. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения. Выпив ещё по стакану пива, Т.Н.Н. предложил сходить к его соседу Б.И.И., чтобы попросить бензин у П., который в это время находился у Б. Т.Н.Н. хотел занять бензин у П.Ю.А. Все втроем, т.е. он, его отец и Т.Н.Н. пошли к Б.И.И., у которого под навесом распивали спиртное Б.И.И., П.Ю.А., а также Ч.С.Ю., все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили им распить принесенное пиво. В ходе распития Т.Н.Н. спрашивал в П.Ю.А. бензин, но он отказал ему. Затем он по просьбе Т.Н.Н. сходил в магазин за двумя бутылками пива. Вернувшись к Б.И.И., увидел, что в доме за столом сидят сам Б.И.И., Ч.С.Ю., П.Ю.А., а также отец. Они распивали водку. Все присутствующие в доме были сильно пьяны. Между Б.И.И. и отцом происходила, какая-то словесная ссора. Ч.С.Ю. так же словесно пытался их успокоить. Затем отец ударил Ч.С.Ю., затем он стал драться с Б.И.И. Он стал из разнимать. В это время П.Ю.А., который сидел на стуле, встал и попытался принять участие в драке. Увидев это, он рукой, несильно толкнул П.Ю.А. в плечо, сказав, чтобы он успокоился и не лез. От его толчка П.Ю.А. сел обратно на стул, а затем по инерции упал с него. После этого П.Ю.А. встал с пола и ушел из дома Б.И.И. Отец и Б.И.И. в это время успокоились, ссорится перестали, и он достал им из пакета бутылку пива. Через некоторое время Ч.С.Ю. также ушел. Они стали распивать принесенное пиво. Примерно через 10 минут, он вышел из дома Б.И.И., чтобы сходить в туалет. Когда вернулся, то обнаружил, что вернулся П.Ю.А. П.Ю.А. стоял возле печи, в руке у него был пистолет. Пистолет был самодельный, но по внешнему виду был похож на боевой. Отец и Б.И.И. сидели за столом, продолжали распивать пиво. Увидев его, П.Ю.А. навел на него пистолет. Опасаясь, что П. может выстрелить, он развернулся и стал двигаться в сторону выхода. В то время когда он находился в дверном проеме, услышал сильный хлопок, похожий на выстрел. Боли не почувствовал. Выбежал во двор и остановился, чтобы посмотреть, где в это время был П.Ю.А.. П.Ю.А. шел за ним. В руке у него по-прежнему был пистолет, который он бросил на землю. Затем П.Ю.А. полез рукой в карман и достал второй пистолет. По внешнему виду он был похож на пистолет заводского производства. В это время понял, что П.Ю.А. стрелял в него и ранил, так как почувствовал боль в правом боку. Увидев второй пистолет, испугался, так как решил, что П.Ю.А. вновь в него выстрелит. Кроме того, он сказал, что он его сейчас убьет. Он воспринял его угрозу, как реально выполнимую, поскольку П.Ю.А. был в состоянии алкогольного опьянения, ранее уже произвел в него выстрел, ранив его, и поэтому он решил, что П.Ю.А. действительно хочет его убить. П.Ю.А. стал наводить на него свой пистолет. Чтобы защитить себя, он поднял с земли деревянную палку длинной около 1 метра, и этой палкой ударил П.Ю.А. по правой руке, в которой он держал пистолет. Первый раз ударил его по руке не сильно. При этом П.Ю.А. пистолет не выронил, тогда он нанес ему еще один удар по руке, после второго удара П.Ю.А выронил пистолет. При этом он упал на правый бок, после чего он автоматически нанес ему еще несколько ударов в область левого бедра и ревой руки. После этого подобрал пистолеты и выкинул их за забор.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований, поскольку его показания последовательны, подробны и подтверждены показаниями свидетелей.

Так. свидетель Б.И.И. показал, что _____ 2009 года к нему домой пришли Ч.С.Ю. и П.Ю.А., чтобы помочь копать картофель. После того как выкопали картофель, распили бутылку водки. Затем к нему пришли Т.Н.Н. и Я.В.В. С собой они принесли большую бутылку пива, которую все вместе распили. После этого Т.Н.Н. и Я.В. ушли. Затем они купили еще бутылку водки, которую стали распивать в доме. В момент распития к нему в дом пришли Я.В.и Я.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Я. произошла ссора, но из-за чего он не помнит, так как был пьян. Затем он снова распивал спиртное с Я.В. и больше никакой драки между П. и Я.В. у него в доме не было. Затем он помнит, что через некоторое время он вышел из дома и увидел, что в ограде дома стоит П.Ю.А. и в руке держит самодельный пистолет зеленого цвета, выглядел пистолет как настоящий. Также в ограде находился Я.В. Что происходило дальше, он не помнит. Затем он лег спать и когда проснулся и вышел из дома, то увидел П.Ю.А., который лежал на земле и говорил, что не может подняться из-за боли в руке.

Свидетель Ч.С.Ю. дал аналогичные показания, уточнив, что П.Ю.А. в драке между Б. и Я.В. и между ним (Ч.) и Я.В., не участвовал, а сидел в углу на стуле. Видел, что он упал со стула, когда Я.В. подбежал к нему, но драки между ними не было.

Свидетель Я.В.В. показал, что в ___ 2009 года он приехал в с. __________ к родственникам ________ 2009 года он употреблял спиртное со своим племянником Т.Н.Н., сильно опьянел и происходящее почти не помнит. Помнит, что распивал спиртное в ограде дома Б.И.И. и что его сын В. в парке показывал ему рану от выстрела на правом боку, пояснив, что П.Ю.А. в ограде дома стрелял в него. О том, что между ним и Б.И.И. в этот день происходила драка, он не помнит.

Свидетель Т.Н.Н. показал, что _______ 2009 года он распивал спиртные напитки, затем он и Я.В., взяв пиво, пошли к Б.И.И.. В ограде дома Б.И.И., под навесом, он, Я.В., Б.И.И., П.Ю.А. и Ч.С.Ю. распили принесенную ими бутылку пива. Затем к ним присоединился Я.В. Опьянев, он (Т. ушел домой спать и что происходило дальше он не знает. Когда уходил, то никаких конфликтов не происходило. Ему известно о том, что П.Ю.А. хранил дома оружие. Также со слов Я.В. ему стало известно, что П.Ю.А. стрелял в Я.В., из-за чего он не знает. Также Я.В. взял жердь и ударил ей П.Ю.А., чтобы выбить пистолет, и что если бы он не выбил его, то последний бы его убил.

Свидетель Я.Е.И. показала, что ______ 2009 года в вечернее время находилась дома. Затем вышла на улицу и услышала крик похожий на крик сына В. Она отправила сына А. посмотреть. А. вернувшись сказал, что в В. стреляли. Она прибежала в парк и увидела В., который рассказал ей, что в него стрелял П.Ю.А. из самодельного пистолета. После этого В. увезли в Калганскую больницу.

Оценивая показания выше перечисленных свидетелей, суд считает их правдивыми, согласующимися меду собой и показаниями потерпевшего и соответствующими материалами дела.

Объективно вина подсудимого установлено материалами дела.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № ___ от ____ 2010 года у Я.В.В. имелись следующие телесные повреждения: слепое огнестрельное ранение мягких тканей поясничной области справа, данное телесное повреждение могло образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия, о чем говорит наличие пули в ране. Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. ___).

Согласно заключению баллистической экспертизы за № ____ от _____ 2009 года, предмет, извлеченный из тела Я.В.В. и представленный на экспертизу является пулей-элементом патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленной заводским способом. Пуля была выстелена из оружия, ствол которого изготовлен самодельным способом. На поверхности пули имеются следы, пригодные для идентификации оружия, из которого была выстелена пуля л.д. ___).

Проанализировав и оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их достаточными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении в целом и для постановления обвинительного приговора.

Как установлено в судебном заседании П.Ю.А. совершил покушение на убийство Я.В.В., т.е умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, так как потерпевший оказал активное сопротивление.

Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

О том, что подсудимый П.Ю.А. совершил покушение на убийство Я.В.В., свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей, а также материалы дела.

Об умысле на умышленное убийство свидетельствует выбор орудия преступления - два самодельных пистолета, нацеливание ими на потерпевшего и производство выстрела из одного из них.

Доводы подсудимого о том, что выстрел был произведён в потерпевшего во время борьбы, когда последний попытался отобрать у него пистолет, опровергаются показаниями потерпевшего, который пояснил, что он, находясь в доме Б. и увидев, что П. целится из пистолета в него, направился к выходу, и в это время П. выстрелил в него, а также показаниями свидетеля Б.И.И., показавшего, что повторно в его доме борьбы между П. и Я.В.В. не было.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

П.Ю.А. находится в престарелом возрасте, является пенсионером и инвалидом 2 группы, частично признал вину, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого, а совокупность таких обстоятельств, как престарелый возраст, инвалидность, совершение преступления впервые, суд в отношении подсудимого признаёт на основании ст.105 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пулю-элемент патрона калибра 5,6 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Попова