Дело № 1-Х-2010 года Приговор Именем российской федерации с. Калга _________2010 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Поповой В.А., при секретаре Ч.М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Кусовой О. Н., представившей удостоверение № 181888, подсудимого Ч.И.А., защитника Меновщиковой М.Ю, представившей удостоверение № 52 и ордер № 13977 от 26 октября 2009 года, а также с участием потерпевшего К.Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ч.И.А. родившегося _______ 1984 года в с. ______ Калганского района Читинской области, гражданина РФ, с образованием 1 класс, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего в с. _____ Калганского района Забайкальского края ул. _________ дом № ___, ранее судимого: - _____2002 года Калганским районным судом Читинской области по ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев. - ____ 2003 года Калганским районным судом по ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Калганского районного суда от 10 декабря 2002 года и назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбывание в ИК общего режима, освобожденного условно- досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда от 17.06.2005 года на 1 год 5 месяцев 25 дней; - _____2006 года Калганским районным судом по ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Калганского районного суда от 02 октября 2003 года и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Ингодинского районного суда от 28.08.2007 года на 8 месяцев 16 дней; - _____2008 года Мировым судьей судебного участка №23 Калганского района по ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Калганского районного суда от 16 февраля 2006 года и назначено 10 месяцев лишения свободы с отбывание в ИК строгого режима, освобожденного условно- досрочно по постановлению Оловяннинского районного суда от 23.06.2009 года на 3 месяца 13 дней, содержащегося под стражей с 26 октября 2009 года по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 с.161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил: Ч.И.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Кроме того, совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены в с. _____ Калганского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах. _______ 2009 года около 21 часа Ч.И.А. с целью открытого хищения картофеля, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к К.Н.И., проживающему по адресу: Забайкальский край Калганский район с. _______ ул. ________ дом № ____, где Ч.И.А., угрожая применением насилия, не опасного для жизни, стал требовать у К.Н.И. три мешка картофеля, после чего, осознавая, что его намерения известны К.Н.И., и он воспринимает их как открытое изъятие имущества, ему не принадлежащего, умышленно нанес К.Н.И. два удара кулаком по лицу, при этом не причинив ему каких-либо телесных повреждений. К.Н.И., опасаясь за свое здоровье и здоровье своей семьи, набрал из подполья три мешка картофеля общим весом 136 килограмм, по цене 15 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 2040 рублей, и отдал данные мешки Ч.И.А., который распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2040 рублей. Кроме того, ______ 2009 года, около 22 часов, Ч.И.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме К.Н.И., по адресу: Забайкальский край Калганский район с. ______ ул. ________ дом № ____, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с К.Н.И., в ходе которой высказал в адрес последнего угрозу убийством, и, вытащив из своей одежды нож кустарного изготовления и действуя умышленно, с целью запугать потерпевшего, кинул нож в направлении К.Н.И.. Нож воткнулся в шкаф, находящийся за спиной потерпевшего. К.Н.И. угрозу убийством со стороны Ч.И.А. воспринял реально. Подсудимый Ч.И.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью, пояснив, что К.Н.И. отдал картофель добровольно, насилие к нему не применял, убийством не угрожал, кроме того, картофель К.Н.И. отдал добровольно, когда он приходил к нему домой с З.М., а не З.В., как указано в обвинительном заключении. С З.В. он вообще не был у К.Н.И., убийством ему не угрожал, нож в его сторону не бросал.. Подсудимый Ч.И.А. суду пояснил, что ____2009 года они с З.М. поехали на коне к Р.А., но его не было дома, и они поехали к К.Н., так как знали, что Р.А. часто бывал у него. У К.Н. он вместе с ним, а также Р.А. и З.М. распили спиртное, которое у них было с собой. К.Н. предложил продать картофель, чтобы приобрести спиртное. Р. и З.М. пошли нагребать картофель, а он с К.Н. остались на кухне, где продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного он ему не угрожал, нож в его сторону не бросал. В это время жены К.Н. дома не было, она пришла, когда З.М. и Р. нагребали третий мешок картофеля, который она помогла им нагрести. Мешки с картофелем они вынесли на улицу. Он, З.М. и Р.А. поехали к Л., которая купила картофель у них за 6 бутылок спирта. Спиртное они распили со своими знакомыми. Утром он с З.М. унес оставшееся спиртное К., так как картофель принадлежал ему. Когда пришли к нему домой, там были сотрудники милиции, которые изъяли у них спиртное. Непризнание вины подсудимым в предъявленном ему обвинении суд расценивает как способ защиты, однако его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, установлена показаниями потерпевшего К.Н.И., свидетелей Л.Г.Е., К.Н.С., З.М.И., З.В.И., Р.А.Н., К.А.Н. и материалами дела в целом. Так потерпевший К.Н.И., суду пояснил, что ____ 2009 года вечером к нему домой вечером на лошади, запряжённой в телегу, приехали Ч.И. и З.В. в состоянии алкогольного опьянения. Они стали требовать картофель, при этом Ч. ударил его по лицу 2 раза кулаком. Жена, испугавшись, с двумя внуками ушла из дома. А его (К.) заставили спуститься в подполье и набрать 2 мешка картофеля. Когда он набрал оба мешка, Ч. потребовал набрать ещё один мешок картофеля. Чьи были мешки, он не помнит. Набирать картофель ему помогал З.В.. Все три мешка он лично сам погрузил в телегу. Ножа у них он не видел. Из оглашённых в порядке ст. 281 УК РФ показаний потерпевшего К.Н.И. следует, что _____2009 года около 22 часов он со своей женой К.Н.С. и внуками находился у себя дома. В это время в дверь веранды постучали, в дом вошли З.В.И. и Ч.А.И., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Ч.И.А. стал кричать и требовать два мешка картофеля. Он (К.Н.И.) отказался, тогда Ч.И.А. стал хватать его за одежду и ударил два раза по лицу, каких-либо телесных повреждений не было, но почувствовал острую физическую боль. Он испугался Ч.И.А., что может побить его и жену. Его жена вместе с внуками ушла из дома. Поскольку Ч.И.А. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, он согласился отдать картофель Ч.И.А. Ч. сказал, чтобы он сам нагребал картофель вместе с З.В.И. Он вместе с З.В.И. нагреб в подполье два мешка картофеля. Затем Ч.И.А. потребовал, чтобы он нагреб еще один мешок картофеля. Он с З.В.И. нагреб и третий мешок. После чего он сам унес все мешки с картофелем в телегу, на которой приехали Ч. и З. Ч.И.А. и З.В.И. стали распивать спиртное у него дома. Ч.И.А. стал кричать на него из-за того, что он сразу не согласился отдать картофель. Кричал, что убьет его, вытащил из своей одежды нож и кинул в его сторону. Нож воткнулся в дверцу буфета, который находился за его (К.Н.И.) спиной. Он воспринял угрозу убийством реально, так как Ч. находился в нетрезвом виде, был агрессивен, не управлял своими действиями. Когда у них спиртное кончилось, Ч.А.И. и З.В.И. ушли из его дома л.д.___) Кроме того, дополнено, что _______ 2009 года около 21 часа Ч.И. и З.М., оба в состоянии алкогольного опьянения, приехали на коне, запряжённом в телегу, к его дому. В это время у него в доме был родственник Р.А.. Ч.И. попросил у него 2 мешка картофеля. Он согласился. Картофель набирали в мешки из подполья Р. и З.М. Ч. и З.М. ему не угрожали и не принуждали отдать картофель. Забрав картофель, они уехали. А на следующий день Ч.И. приехал снова к нему с З.В. и Ч.И. заставил его (К.) отдать ему 3 мешка картофеля л.д. ___). Потерпевший К.Н.И. полностью подтвердил показания, оглашённые в судебном заседании, дополнив, что всего Ч. у него забрал 7 мешков картофеля.: два раза он был с З.М., забрав по два мешка и третий раз он был с З.В., забрав 3 мешка, после чего ему пришлось обратиться в милицию, так как, боясь Ч.И, он был вынужден им отдать картофель. Не доверять показаниям потерпевшего К.Н.И. у суда нет оснований, поскольку его показания подтверждены показаниями свидетелей. Так свидетель З.М.И. суду пояснил, что в середине _____ 2009 года, точного числа он не помнит, в дневное время он распивал спиртное. Вечером он вместе с Ч.И.А. на коне, запряженном в телегу, приехал к К.Н.И., у которого в гостях находился Р.А.Н.. Ч.И.А. попросил у К.И.А. два мешка картофеля, чтобы продать на спиртное. К. согласился. Он, К.Н.И. и Р.А.Н. нагребли два мешка картофеля. Он уснул в подполье у К., проснулся на другой день у Ч.И.А. Больше он ничего не помнит. Свидетель З.В.И. суду пояснил, что ________ 2009 года около 18 часов к нему на коне, запряженном в телегу, приехал Ч.И.А.. Ч.И. предложил съездить к К.Н.И. и забрать у него три мешка картофеля, которые он должен Ч. Он согласился. Около 21 часа приехали к К. домой. Ч.И.А. сразу стал требовать, чтобы К.Н.И. лез в подполье и нагребал картофель в мешки. К.Н.И. отказался давать картофель. Тогда Ч.И.А. закричал на К. и ударил его кулаком в лицо или грудь, точно не помнит. После чего К.Н.И. подчинился требованиям Ч.И.А., полез в подполье. Ч.И.А. приказал ему (З.В.И.) спуститься в подполье и нагребать картофель. Он совместно с К.Н.И. нагребли три мешка картофеля и унесли в телегу. После чего Ч. стал опять кричать на К.Н.И., кричал что убьет. Ч.И.А. вытащил из своей одежды нож кустарного изготовления, с деревянной ручкой, и стал этим ножом стучать по столу. Как Ч.И.А. кинул нож в сторону К., он не видел. Потом он вместе с Ч.И.А. увез три мешка картофеля к Л.Г.Е., где Ч.И.А. продал картофель, по какой цене не знает. После этого он и Ч.И.А. поругались, он ушел домой. Свидетель Л.Г.Е. пояснила, что _______ 2009 года около 23 часов к её дому на коне, запряженном в телегу, приехали Ч.И.А. и З.В.И.. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Ч.И.А. предложил купить у него три мешка картофеля за 160 рублей, он сказал, что картофель принадлежит ему, и он его взял у себя дома. Она купила у Ч. картофель за 160 рублей. Он и З.В.И. занесли мешки к ней домой. На следующий день приехали сотрудники милиции и изъяли картофель, сказали, что картофель был похищен у К.Н.И. Свои показания Л.Г.Е. полностью подтвердила при проведении очной ставки между ней и Ч.И.А., показав, что 3 мешка картофеля она купила у Ч.И.А., картофель в сени её дома Ч. заносил с З.В.И. л.д._____). Свидетель К.Н.С. суду пояснила, что ________ 2009 года около 21 часа, она, её муж, К.Н.И., и их внуки, находились дома. В это время в дверь веранды постучали, т.к. она была закрыта на крючок. Муж вышел на веранду, зашел с З.В.И. З.В.И. стал ругаться на мужа, потом успокоился. К.Н.И. вышел на улицу, вернувшись, сказал, что в телеге спит Ч. Через некоторое время в дом зашел Ч.И.А., несколько раз с силой хлопнул входной дверью. Внуки сильно напугались. Ч.И.А. был в нетрезвом состоянии, он вызвал К.Н.И. на улицу и стал от него требовать три мешка картофеля. Муж отказался. Ч. схватил его за одежду, стал кричать на него и ударил два раза кулаком по лицу. Муж сильно испугался и согласился дать картофель. Они зашли в дом, Ч.И.А. стал требовать от неё мешки. Она сказала, что мешков нет. Ч.И.А. сам нашел мешки в зале за диваном, потребовал чтобы К.Н.И. и З.В.И. спустились в подполье и нагребли картофель. Они спустились в подполье и нагребли картофель. Ч.И.А. стал требовать от К.Н.И., чтобы он нагреб ещё один мешок, но муж отказался. Ч. стал угрожать мужу, что убьет его. Муж вылез из подполья. Он и З.В.И. унесли мешки с картофелем в телегу. Ч. опять стал требовать картофель, угрожал, что зарубит топором, она сильно испугалась, собрала внуков, вытащила из под дивана топор и убежала из дома. Она очень сильно испугалась за жизнь своего мужа, за свою жизнь и жизнь внуков. Вернулась она домой около 23 часов со своей дочерью К.А.Н. Муж был дома, он сказал, что Ч.И.А. кидал в него нож. За день или два до этого случая, Ч.И.А. с З.М. дважды приезжал к ним и забирал картофель. Первый раз, когда они приехали, у них дома находился Р.А., а второй раз посторонних, кроме них, в доме не было. Не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела. Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний Р.А.Н. следует, что в середине ______ 2009 года, точного числа не помнит, около 21 часа он пришел в гости к К.Н.И. У него дома были Ч.И.А., З.М.И. З.М.И. был в сильном алкогольном опьянении. Ч.И.А. попросил помочь нагрести в мешки картофель, который дал К.Н.И. Он помог. Чумаков увез картофель продавать. Он (Р.А.Н.) пошел домой. При нем в доме у К. ссор не было. Позже он узнал от К.Н.И., что на следующий день Ч.И.А. и З.В.И. заставили его отдать три мешка картофеля. При проведении очной ставки между Ч.И.А. и З.М.И., последний изменил свои показания, пояснив, что он, находясь у К.Н.И., набрал 2 мешка картофеля, но продали с Ч.И.А. 3 мешка картофеля Л.Г.Е. л.д.____). При дополнительном допросе Р.А.Н. пояснил, что Ч. при проведении очной ставки подавал ему сигналы глазами, и он сказал неправду. Он подтверждает свои показания в качестве свидетеля: он к Л.Г.Е. с Ч. не ездил продавать картофель. Когда он находился у К.Н.И. и туда приехал Ч.И.А., он (Р.) набрал 2 мешка картофеля и ушёл домой, а Ч.И.А. поехал продавать картофель л.д.____). Оценивая показания свидетеля Р.А.Н., данные им на предварительном следствии, суд признаёт их правдивыми, поскольку они подтверждены показаниями потерпевшего и свидетелей Л.Г.Е., З.М.И., показания, данные им при проведении очной ставки с Ч.И.А., суд считает, что свидетель дал их под давлением подсудимого. Объективно вина подсудимого установлена показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из протокола осмотра места происшествия- дома потерпевшего К.Н.И., с расположенного в с. _______ Калганского района Забайкальского края, ул. ____, ___ следует, что в ходе осмотра шкафа, расположенного на кухне дома, с левой стороны от дверцы на расстоянии 5 см. имеется небольшое отверстие, размером 2,5 см., отверстие имеет углубленную форму л.д. ____). В ходе осмотра домовладения Л.Г.Е., расположенного в с. ______ Калганского района Забайкальского края, ул. ______, ___, изъято три мешка картофеля л.д. ____); Согласно справки из отдела по ценообразованию администрации муниципального образования «Калганский район» стоимость 1 килограмма картофеля по состоянию цен на ______.2009 года составляет 15 рублей л.д.____) Согласно протоколу осмотра предметов осмотрено 3 мешка с картофелем, которые взвешены на весах и общий вес трёх мешков составляет 136 килограммов л.д. ______). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ч.И.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумие. иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, равно, как и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается лёгкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения, что подтверждается данными настоящего психиатрического обследования. Изменения личности у подэкспертного выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критики и отсутствии психотической симптоматики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По психическому состоянию Ч. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку эксперты соответствуют требованиям ст. 57 УПК РФ, не заинтересованы в деле, их выводы основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и материалов дела и у суда нет оснований не доверять их выводам. Суд признаёт Ч.И.А. вменяемым. Проанализировав и оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их достаточными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении в целом и для постановления обвинительного приговора. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ч.И.А. ______2009 года, находясь у К.Н.И., потребовал передачи ему трёх мешков картофеля, при этом нанёс ему 2 удара кулаком по лицу, после чего К.Н.И. был вынужден передать ему 3 мешка картофеля. Суд квалифицирует действия подсудимого Ч.И.А. по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ, он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. О применении насилия, не опасного для жизни или здоровья при совершении грабежа свидетельствует нанесение подсудимым двух ударов кулаком по лицу потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего К.Н.И. и свидетеля З.В.И., пояснившего, что Ч.И.А. ударил К.Н.И., когда последний отказался дать картофель, 1 раз в грудь или лицо. Доводы подсудимого о том, что он не причастен к совершению грабежа с применением насилия, не опасного для жизни опровергаются показаниями как потерпевшего К.Н.И., пояснившего, что _____2009 года подсудимый был у него вместе с З.В.И. и открыто похитил у него 3 мешка картофеля, так и показаниями свидетеля З.В.И., подтвердившего, что он находился вместе с Ч.И.А. в доме К.Н.И., когда Ч. требовал передачи ему 3 мешков картофеля и после чего он вместе с Ч. похищенный картофель продал Л.Г.Е., показаниями Л.Г.Е. подтвердившей, что картофель ей продавал Ч.И.А. вместе с З.В.И.. Кроме того, отрицая причастность к совершению грабежа, подсудимый утверждает, что он с З.М. был у К.Н.И. _____2009 года, а на следующий день, когда он принёс ему спиртное, у него находились сотрудники милиции. Однако, как следует из материалов дела, сотрудники милиции находились у К.Н.И. ______2009 года, то есть сразу же на следующий день после совершения преступления, имевшего место _______2009 года, о чём свидетельствуют протоколы осмотров места происшествий и других следственных действий, составленных от _______2009 года. Кроме того, после совершения преступления, Ч.И.А., находясь в доме потерпевшего К.Н.И., высказал в его адрес угрозу убийством, демонстрируя при этом нож и с целью запугать потерпевшего, кинул нож в направлении К.Н.И., который воспринял угрозу убийством реально, поскольку Ч.И.А. вёл себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал нож кустарного изготовления и бросил его в сторону потерпевшего. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Он угрожал убийством потерпевшему при наличии оснований у последнего осуществления этой угрозы. Факт угрозы убийством подтверждён как показаниями потерпевшего К.Н.И., пояснившего, что после хищения картофеля в его доме Ч.И.А. стал кричать на него, выясняя, почему он сразу не согласился передать картофель, угрожал убить его и показаниями З.В.И., пояснившего, что после того, как он с К.Н.И. погрузил 3 мешка в телегу, он вместе с ним вернулся в дом К., где находился Ч.И.А., и между К.Н.И. и Ч.И.А. произошла ссора, в ходе которой Ч. кричал, что убьёт К.Н.И. и, вытащив нож, стал стучать этим ножом по столу., а также протоколом осмотра шкафа, находящегося в доме К., в ходе которого обнаружено небольшое отверстие, размером 2,5 см., отверстие имеет углубленную форму л.д.______) При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Подсудимый Ч.И.А. молод, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие его наказание. Однако, указанные преступления, одно из которых является тяжким, Ч.И.А. совершил при непогашенной судимости за преступления средней тяжести, за которые он два раза отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив. Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Ч.И.А. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Оценив в совокупности смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, суд пришёл к убеждению о назначении в отношении Ч.И.А. наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений. Отбывание наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Ч.И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно считать к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 26 октября 2009 года. Меру пресечения осуждённому Ч.И.А. – заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Попова В.А.