тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проник



Дело № 1-11-2011 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калга 19 января 2011 года

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калганского района Кусовой О.Н., представившей удостоверение № 76930

подсудимого Копытина Евгения Борисовича,

защитника- адвоката Калганского филиала коллегии Забайкальского края Чумаковой М.В., предоставившей удостоверение № 345 и ордер № 84369 от 15.12.2010 года,

при секретаре Диваковой Г.И.,

а так же потерпевшего Видякина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Копытина Евгения Борисовича, родившегося 28 июня 1988 года в с. Бура Калганского района Читинской области, проживающего и зарегистрированного по адресу с.Бура Калганского района Забайкальского края ул. ... гражданина РФ, русского, с образованием 7 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копытин Е.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в с. Бура Калганского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2010 года, около 14 часов Копытин Е.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел на территорию домовладения Видякина Н.А., проживающего по ул. .... Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Копытин Е.Б. путем выставления стекла из оконной рамы веранды, незаконно проник в квартиру Видякина Н.А., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из веранды данной квартиры две канистры из полимерного материала, емкостью по 5 литров, стоимостью 50 рублей за канистру, общей стоимостью 100 рублей, бензин марки АИ-92, находившийся в данных канистрах, в количестве 10 литров, стоимостью 26 рублей 40 копеек за 1 литр, общей стоимостью 264 рубля. Продолжая свои преступные действия, с целью кражи чужого имущества, Копытин Е.Б. проник в указанною квартиру, где из письменного стола, находящегося в зале, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 7610 Supernova Gunmetal», стоимостью 7755 рублей, с SIM- картой, стоимостью 150 рублей и деньги в сумме 100 рублей, после чего с похищенным Копытин Е.Б. скрылся с места преступления и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Общий ущерб от совершенной кражи составил 8369 рублей, что для потерпевшего Видякина Н.А. является значительным.

Подсудимый Копытин Е.Б. в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что он поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Видякин Н.А. согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Чумакова М.В. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что Копытин Е.Б. заявил его добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку Копытин Е.Б. вину признал полностью.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Копытина Е.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Копытиным Е.Б. преступление относится к категории тяжких.

Из материалов дела следует, что подсудимый Копытин Е.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО6, на учете у врача нарколога не состоит.

Молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости суд учитывает как смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копытина Е.Б., по делу не имеется.

Оценив в совокупности смгчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

Штраф, как один из видов наказания суд считает к подсудимому не применять, поскольку он не работает, иных источников дохода не имеет.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании Видякин Н.А. на иске настаивает, просит суд взыскать с Копытина Е.Б. имущественный вред в размере 8369 рублей и пояснил, что возвращенный мобильный телефон находится в неисправном состоянии.

Суд, выслушав стороны приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку потерпевшим не представлены суду доказательства неисправности мобильного телефона. Кроме того похищенные канистры подлежат возврату владельцу. На основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд оставляет за потерпевшим право обращения с исковыми требованиями к виновному лицу о возмещении стоимости мобильного телефона в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Копытина Евгения Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Копытину Е.Б., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: две канистры из полимерного материала, емкостью 5 литров возвратить по принадлежности потерпевшему.

Дополнительно возложить на осужденного Копытина Е.Б. обязанности, способствующие его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, трудоустроиться.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Копытина Евгения Борисовича в пользу Видякина Николая Анатольевича материальный ущерб в размере 514 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калганский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна: судья А.В. Турко