Дело № 1-20-2011 года

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Калга                                                                                  «25» марта 2011 года

    Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калганского района Кусовой О.Н.,

подсудимых Еремеева В.А. и Овчинникова И.А.,

защитника - адвоката Калганского филиала КАЗК Меновщиковой М.Ю., предоставившей удостоверение № *** и ордер №*** от ***,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Еремеева В.А., *** года рождения, уроженца ..., ***, с образованием ***, ***, проживающего по адресу ..., зарегистрированного по адресу: ..., ***:

 Овчинникова И.А., *** года рождения, уроженца ..., ***, с образованием ***, ***, проживающего по адресу ..., ***:

   обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

20 января 2011 года, около 20:00 часов Еремеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества у ФИО1 проживающей по ..., вступил в преступный сговор с Овчинниковым И.А. на хищение лошади рыжей масти из скотного двора, расположенного на территории домовладения ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ими ролей Еремеев В.А. и Овчинников И.А. открыв ворота проникли на территорию домовладения ФИО1 Еремеев В.А. проследовал ко входу в жилой дом ФИО1 и отвлек последнюю от происходящего, а Овчинников И.В. открыв ворота проник в скотный двор, откуда тайно, из корыстных побуждений совершил хищение лошади рыжей масти, принадлежавшей ФИО1

        Преступными действиями Еремеева В.А. и Овчинникова И.А. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на суму *** рублей.   

        Подсудимые Еремеев В.А. и Овчинников И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признали полностью. Согласившись с предъявленным обвинением пояснили, что они поддерживают заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Стороны не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

       В судебном заседании защитник подсудимых Меновщикова М.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова И.А. и Еремеева В.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, Овчинников и Еремеев не судимы, вину в совершении преступления признали в полном объеме, способствовали расследованию преступления, рассказав об обстоятельствах его совершения, раскаялись, оба состоят в браке имеют на иждивении малолетних детей. Потерпевшая сторона к подсудимым претензий имущественного характера не имеет.

      Потерпевшая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ. В судебном заседании пояснила, что ущерб ей возмещен. Претензий имущественного характера к подсудимым не имеет.

      Подсудимые Овчинников И.А. и Еремеев В.А. поддержали ходатайство адвоката о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

      Государственный обвинитель Кусова О.Н. считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела не подлежащим удовлетворению, поскольку преступление подсудимыми совершено в группе и вызвало общественный резонанс в обществе.

      Суд, действия подсудимых квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, они совершили тайное хищение лошади рыжей масти из двора потерпевшей ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 75 УК РФ.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что совершённое преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимыми совершено впервые, они раскаялись в совершении данного преступления, способствовали его расследованию, посредственно характеризуются по месту жительства, юридически не судимы, ущерб потерпевшей стороне возмещен, вследствие чего перестали быть общественно опасными, поэтому ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, судья,

постановил:

     Уголовное дело в отношении Овчинникова И.А. и Еремеева В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

     Меру пресечения Овчинникову И.А. и Еремееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в  течение 10 суток со дня провозглашения.

            Судья А.В. Турко