Дело № 1-21-2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Калга «22» апреля 2011 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калганского района Кусовой О.Н., подсудимого Зырянова В.С., защитника - адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Чумаковой М.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер №*** от ***. при секретаре Телятьевой Т.И., а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Зырянова В.С., родившегося *** в ..., ***, с образованием ***, проживающего и зарегистрированного по адресу ..., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ..., расположенном на расстоянии ... при следующих обстоятельствах. 17 февраля 2011 года, около 19 часов Зырянов В.С., имея умысел на хищение кобылы, в возрасте 1 год 8 месяцев, принадлежащей ФИО1. находящейся на вольном выпасе, загнал данную кобылу на территорию своего домовладения по .... После чего продолжая свои преступные действия, Зырянов тайно выгнал похищенную кобылу в лесной массив, расположенный на расстоянии ..., где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ружья, марки «***» забил кобылу, стоимостью *** рублей на мясо. Похищенным мясом Зырянов распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. Подсудимый Зырянов В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Согласившись с предъявленным обвинением пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого адвокат Чумакова М.В., поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что Зырянов В.С. заявил его добровольно, после необходимой консультации. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Дополнил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий имущественного характера к подсудимому не имеет Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку Зырянов В.С. вину признал полностью. В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зырянова В.С. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, поскольку Зырянов примирился с потерпевшим, преступление совершенное подзащитным относится к категории средней тяжести. Зырянов не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, способствовал расследованию преступления, рассказав об обстоятельствах его совершения, раскаялся, *** по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Подсудимый Зырянов В.С. поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении Зырянова, поскольку с подсудимым примирился. Государственный обвинитель считает ходатайство стороны защиты не подлежащим удовлетворению, поскольку действиями Зырянова потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб от преступления. Действия Зырянова В.С. совершившего 17 февраля 2011 года кражу кобылы принадлежащей ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления не большой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В заявлении потерпевшего от 22 апреля 2011 года потерпевший ФИО1 с обвиняемым Зыряновым примирился, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Зырянов загладил потерпевшему ФИО1 причиненный вред. ФИО1 претензий имущественного характера к Зырянову не имеет. Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Зырянова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения Зырянову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства: *** уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья /подпись/ Копия верна: судья А.В. Турко