ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2010 года с.Калга Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Бояркиной В.Н., с участием заявителя Подзоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга частную жалобу Подзоровой Нины Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 27.07.2010 года, установил: Подзорова Н.Е. обратилась в Калганский районный суд Забайкальского края с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 27.07.2010 года. В частной жалобе Подзорова Н.Е. ссылается на следующее, 27.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Васичкиным А.И. вынесено определение о возврате частной жалобы поданной на определение от 07.07.2010г. о прекращении производства по делу, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, то есть по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ. С указанным выше определением мирового судьи она не согласна, по следующим основаниям. 15.07.2010г., 20.07.2010г., 26.07.2010г. ею на определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Васичкина А.И. от 07.07.2010 года были принесены частные жалобы. Мировой судья Васичкин А.И. действуя в противоречие гражданско-процессуального закона, не принял решение по ее первой частной жалобе от 15.07.2010 года, поданной в установленный срок, возвратил ей частную жалобу, руководствуясь ч.1 ст.331 ГПК РФ. 20.07.2010г. ею была подана частная жалоба в Калганский районный суд на определение мирового судьи от 07.07.2010г. о прекращении производства по делу, которая была возвращена и разъяснено, что частная жалоба на постановление мирового судьи подается в соответствующий районный суд через мирового судью в соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ. 26.07.2010г. она обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от 07.07.2010г. о прекращении производства по делу в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову. 27.07.2010г. мировой судья Васичкин А.И. вынес определение о возврате частной жалобы поданной на определение от 07.07.2010г. о прекращении производства по делу, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, в связи с истечением срока обжалования. На основании изложенного, просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 27.07.2010 года, принять частную жалобу от 15.07.2010 года для рассмотрения по существу. В ходе апелляционного рассмотрения частной жалобы от 05 августа 2010 года Подзорова Н.Е. требования указанные в частной жалобе поддержала. Заслушав заявителя, исследовав материалы, приложенные к частной жалобе от 27.07.2010г., суд считает определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Васичкина А.И. от 27 июля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Как установлено в ходе апелляционного рассмотрения Подзорова Н.Е. обратилась к мировому судье с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытого акционерного общества) о признании п.3.1. Кредитного договора № 1587 от 01.10.2009г. недействующим, о взыскании с ответчика денежной суммы в размере *** 07.07.2010г. мировой судья вынес определение о прекращении производства по делу в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову л.д. 60-61). Копия определения от 07.07.2010 года была выручена истцу - Подзоровой Н.Е. 09 июля 2010 года л.д. 64). 15.07.2010г. на определение мирового судьи от 07.07.2010г. Подзоровой Н.Е. была подана частная жалоба. Определением мирового судьи от 15.07.2010 года частная жалоба была возвращена истцу, как поданная с нарушением требований, предусмотренных ч.1 ст.331 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции с определением мирового судьи о возврате частной жалобы истцу от 15.07.2010г. по ч.1 ст.331 ГПК РФ дает право заявителю на обжалование определения мирового судьи от 15.07.2010г. На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение, вынесенное мировым судьей от 15.07.2010г. было принято с неправильным применением норм процессуального права, что в соответствии со ст.364 ГПК РФ является основанием для отмены определения мирового судьи. Определение мирового судьи от 15.07.2010г. о возврате частной жалобы от 07.07.2010г. Подзорова Н.Е. получила 16.07.2010г. л.д. 69). 26.07.2010г. она подала частную жалобу на определение мирового судьи от 07.07.2010г. 27.07.2010 года мировой судья вынес определение о возврате частной жалобы от 07.07.2010г., в связи с истечением срока обжалования, так как в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. 05.08.2010г. Подзорова Н.Е. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от 27.07.2010г. о возврате частной жалобы. Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 27.07.2010г. о возврате частной жалобы в связи с истечением срока обжалования, является необоснованным, так как согласно материалам дела определение вынесенное 07.07.2010 года должно было быть обжаловано истцом не позднее 19 июля 2010 года. Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба истца от 15.07.2010 года была возвращена истцу мировым судьей определением от 15.07.2010 года с нарушением норм процессуального права, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 07.07.2010 года было обжаловано истцом своевременно. С учетом изложенного, определения мирового судьи от 15.07.2010 года и от 27.07.2010 года о возврате частной жалобы нельзя признать законными и обоснованными, следовательно, они подлежат отмене. Руководствуясь ст.ст.334, 364 ГПК РФ, суд определил: Отменить определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Васичкина А.И. от 15 июля 2010 года и от 27 июля 2010 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от 07 июля 2010 года. Частную жалобу Подзоровой Нины Евгеньевны от 15 июля 2010 года на определение мирового судьи от 07 июля 2010 года вернуть мировому судье для производства действий согласно ст.325 ГПК РФ. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья-подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова