ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2010 года с.Калга Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Бояркиной В.Н., с участием представителя Читинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Конюковой Е.С. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга частную жалобу представителя Читинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Быковой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 28 июля 2010 года, установил: Представитель Читинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Быкова М.А. обратилась в Калганский районный суд Забайкальского края с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 28 июля 2010 года. В частной жалобе представитель Читинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Быкова М.А., ссылается на следующее, 06 мая 2010 года ОАО Россельхозбанк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в мировой суд Калганского района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с Кудрявцевой Марины Николаевны, Кудрявцева Алексея Александровича, Акуловой Анастасии Викторовны, Пономаревой Светланы Афанасьевны и Кутенковой Марины Валерьевны по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года (и соответственно, по договорам поручительства). Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Дата обезличена года ОАО «Россельхозбанк» Читинским РФ «Россельхозбанк» в Калганский районный суд была направлена апелляционная жалоба на определение от Дата обезличена. Дата обезличена года апелляционная жалоба была возвращена Калганским районным судом Забайкальского края, так как решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Дата обезличена года ОАО «Россельхозбанк» Читинским РФ «Россельхозбанк» мировому судье было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, так как при отправке апелляционной жалобы от 05 июля 2010 года на конверте ошибочно был указан адрес Калганского районного суда Забайкальского края, а не мирового судьи Калганского района Забайкальского края. Также подтверждением того, что была допущена действительно ошибка, является то, что в апелляционной жалобе указано, что она адресована в Калганский районный суд Забайкальского края через мирового судью Калганского района Забайкальского края. Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования в связи с тем, что апелляционное производство по данной категории дел не предусмотрено действующим ГПК РФ. В отношении определения отмечает следующее, что в соответствии с п.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. ОАО «Россельхозбанк» Читинским РФ «Россельхозбанк» не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Во-вторых мировой судья судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края в определении от Дата обезличена года указывает на то, что «в порядке апелляционного производства могут быть обжалованы лишь определения и решения мирового судьи принятые в окончательной форме, отказ в вынесении судебного приказа не лишает права заявителя обратиться в суд в порядке искового производства и таким образом основания для возбуждения апелляционного производства в данном конкретном случае отсутствуют, так как обжалуемые действия судьи возможно регулируются иными нормами действующего законодательства ГПК РФ…». Ходатайство от Дата обезличена года, которое было направлено мировому судье Калганского района Забайкальского края, касается вопроса восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, а не существующей возможности возбуждения апелляционного производства. Таким образом, мировой судья определением от Дата обезличена года принимает решения, выходя за пределы поставленной в ходатайстве от Дата обезличена года просьбы, а также разрешает вопросы, находящиеся в компетенции суда апелляционной инстанции. Просит определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. В ходе апелляционного рассмотрения частной жалобы от Дата обезличена года представитель Читинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Конюкова Е.С., требования указанные в частной жалобе поддержала, пояснив аналогичное вышеизложенному. Заслушав заявителя, исследовав материалы, приложенные к частной жалобе от Дата обезличена., суд считает определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Васичкина А.И. от 27 июля 2010 года подлежащим отмене, по следующим основаниям. Дата обезличена года мировой судья судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края отказал ОАО «Россельхозбанк» Читинскому РФ «Россельхозбанк» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования в связи с тем, что апелляционное производство по данной категории дел не предусмотрено действующим ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.112 ГРК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании мировой судья не известил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно ч.2 ст.364 ГПК РФ одним из оснований влекущим отмену определения мирового судьи является рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение, вынесенное мировым судьей от Дата обезличена года принято с нарушением норм процессуального права, что в соответствии со ст.364 ГПК РФ является основанием для отмены определения мирового судьи. Согласно ст.334 ГПК РФ, если определение мирового судьи вынесено с нарушением закона, то суд апелляционной инстанции отменяет его полностью или в части и выносит новое определение, которым разрешает вопрос по существу. Рассматривая частную жалобу по существу, суд апелляционной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению. Как установлено в ходе апелляционного рассмотрения Дата обезличена года ОАО «Россельхозбанк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился к мировому суде судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от Дата обезличена года мировой судья судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края отказал ОАО «Россельхозбанк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Дата обезличена копия данного определения была получена ОАО «Россельхозбанк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк». Дата обезличена ОАО «Россельхозбанк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» в Калганский районный суд была направлена апелляционная жалоба на определение Мирового судьи судебного участка № 23 Калганского раойна Забайкальского края. Дата обезличена года Калганский районный суд вернул апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк», разъяснив, что в соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. В связи с возвратом апелляционной жалобы ОАО «Россельхозбанк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, который просят восстановить. Суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, так как представителем ОАО «Россельхозбанк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» указанная жалоба была подана в срок, предусмотренный ст.332 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.334, 364 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Васичкина А.И. от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отменить. Ходатайство представителя Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» Конюковой Е.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» срок для подачи апелляционной жалобы. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья-подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова