ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2011 года с.Калга Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Бояркиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга частную жалобу Кафаровой Ольги Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 16 декабря 2010 года о передаче дела по подсудности, установил: Кафарова О.Д. обратилась в Калганский районный суд Забайкальского края с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 16 декабря 2010 года о передаче дела по подсудности. В частной жалобе Кафарова О.Д., ссылается на следующее, определением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 16.12.2010 года гражданское дело № 2-594-2010 года передано на рассмотрение по подсудности в Калганский районный суд. С определением мирового судьи не согласна, так как считает, что оснований предусмотренных ГПК РФ для передачи дела по подсудности не имеется, так как она своих первоначальных требований не меняла и просила взыскать с ответчика *** рублей. О передаче дела в районный суд не просила. Кроме того, не согласна с тем, что мировой судья в нарушение норм процессуального права в определении не указал порядок и срок обжалования, данного определения. Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 16 декабря 2010 года о передачи дела по подсудности. В суд апелляционной инстанции Кафарова О.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения частной жалобы была уведомлена надлежащим образом. В заявлении от 28.01.2011 года просила рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие. Представитель ответчика – Попова Н.В., по доверенности, в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения частной жалобы была уведомлена надлежащим образом, от которой поступило заявление с просьбой о рассмотрении частной жалобы в её отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исследовав материалы, приложенные к частной жалобе от 23.12.2010г., суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Васичкина А.И. от 16 декабря 2010 года о передачи дела по подсудности подлежащим отмене, по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. На основании ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362 – 364 ГПК РФ. В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно ч.1 ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Как установлено в судебном заседании Кафарова О.Д. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Краснокаменского отделения № 8005 о признании п.3.1. Кредитного договора № 1519 от 03 августа 2009 года о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение счета в размере *** рублей. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Требованиями истца Кафаровой О.Д. являются признание п.3.1. Кредитного договора № 1519 от 03 августа 2009 года о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным и взыскание денежных средств уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение счета в размере *** рублей. Требование о признании п.3.1. Кредитного договора № 1519 от 03 августа 2009 года о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, является исковым требованием неимущественного характера, удовлетворение которого, влечет за собой основание к взысканию денежных средств уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение счета в размере 15000 рублей, следовательно, сумма иска в целом не превышает установленной п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ и относится к подсудности мирового судьи. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение, вынесенное мировым судьей 16 декабря 2010 года принято с неправильным применением норм процессуального права, что в соответствии со ст.364 ГПК РФ является основанием для отмены определения мирового судьи. На основании вышеизложенного, определение мирового судьи от 16 декабря 2010 года о передаче дела по подсудности, нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.334, 364 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Васичкина А.И. от 16 декабря 2010 года о передаче дела по подсудности, отменить. Гражданское дело № 2-594-2010 года по исковому заявлению Кафаровой Ольги Дмитриевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Краснокаменского отделения № 8005 о признании п.3.1. Кредитного договора № 1519 от 03 августа 2009 года о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение счета в размере *** рублей, направить мировому судье судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края для дальнейшего рассмотрения. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья-подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова