ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

     2010 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга заявление Ш. об отложении судебного заседания,

установил:

     Ш. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Ш. к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Л» (далее по тексту КФХ «Л.») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, назначенного к рассмотрению на Х 2010 года, в связи с тем, что его представитель П., проживающий по адресу: с.Калга находится на обследовании в ГУЗ Краевая клиническая больница и не может представлять его интересы в судебном заседании.

     Ответчик глава КФХ «Л» Л. с ходатайством об отложении судебного разбирательства не согласился, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также суду пояснил, что с момента рассмотрения дела в суде, указанный представитель в деле не участвовал.   

     Выслушав мнение истца, ответчика, суд приходит к следующему.

     Часть шестая статьи 167 ГПК РФ предоставляет суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание по уважительным причинам его представителя. Реализация указанного правомочия суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти.

     Суд считает, что обстоятельство, на которое ссылается истец в своем ходатайстве, связанное с прохождением представителем П. обследования в ГУЗ Краевая клиническая больница не может служить основанием для отложения судебного разбирательства в связи с тем, что представлять интересы истца могло бы любое лицо, уполномоченное на это соответствующей доверенностью. Справка, направленная в суд представителем истца П. о прохождении обследования выдана без даты, а также в ней указан срок прохождения обследования без ограничения «по настоящее время», не может являться надлежащим документом. Также суд учитывает и то обстоятельство, что указанный истцом представитель с начала разбирательства в деле не участвовал.

     На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца.

     Руководствуясь ст.ст.167, 224 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Ш. об отложении судебного разбирательства отказать.

Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова