Дело № 2-333-2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2010 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Бояркиной В.Н., с участием заместителя прокурора Калганского района Кусовой О.Н., а также представителя ответчика – директора Общества с ограниченной ответственностью «Луч» Шароглазова И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах: Ерохина Андрея Анатольевича, Жилина Владимира Александровича, Морозова Василия Алексеевича, Ерохина Алексея Анатольевича, Морозовой Валентины Исааковны, Волокитина Сергея Анатольевича, Чащина Ивана Александровича, Шароглазова Павла Алексеевича, Елгина Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее по тексту ООО «Луч») о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в суд с исками к ООО «Луч» о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Ерохина Андрея Анатольевича, Жилина Владимира Александровича, Морозова Василия Алексеевича, Ерохина Алексея Анатольевича, Морозовой Валентины Исааковны, Волокитина Сергея Анатольевича, Чащина Ивана Александровича, Шароглазова Павла Алексеевича, Елгина Александра Александровича, мотивируя следующим. Ерохин А.А. работает в ООО «Луч» в должности старшего чабана. В результате несвоевременной выплаты заработной платы образовалась задолженность в сумме ***. Жилин В.А. работает в ООО «Луч» в должности тракториста. В результате несвоевременной выплаты заработной платы образовалась задолженность в сумме ***. Морозов В.А. работает в ООО «Луч» в должности тракториста. В результате несвоевременной выплаты заработной платы образовалась задолженность в сумме ***. Ерохин А.А. работает в ООО «Луч» в должности чабана. В результате несвоевременной выплаты заработной платы образовалась задолженность в сумме ***. Морозова В.И. работала в ООО «Луч» в должности заведующее ГСМ. В результате несвоевременной выплаты заработной платы образовалась задолженность в сумме ***. Волокитин С.А. работает в ООО «Луч» в должности чабана. В результате несвоевременной выплаты заработной платы образовалась задолженность в сумме ***. Чащин И.А. работает в ООО «Луч» в должности тракториста. В результате несвоевременной выплаты заработной платы образовалась задолженность в сумме ***. Шароглазов П.А. работает в ООО «Луч» в должности звеньевым зерноводческого звена. В результате несвоевременной выплаты заработной платы образовалась задолженность в сумме ***. Елгин А.А. работает в ООО «Луч» в должности чабана. В результате несвоевременной выплаты заработной платы образовалась задолженность в сумме ***. Администрацией ООО «Луч» до настоящего времени задолженность по заработной плате данным работникам не выплачена. Прокурор просит суд взыскать с ООО «Луч» задолженность по заработной плате в пользу: Ерохина А.А. в сумме *** копейки; Жилина В.А. в сумме ***; Морозова В.А. в сумме ***; Ерохина А.А. в сумме *** копеек; Морозовой В.И. в сумме ***; Волокитина С.А. в сумме ***; Чащина И.А. в сумме *** рубля 22 копейки; Шароглазова П.А. в сумме ***; Елгина А.А. в сумме ***. Определением Калганского районного суда от 20 сентября 2010 года гражданские дела №2-325-2010 года, №2-326-2010 года, №2-327-2010 года, №2-328-2010 года, №2-329-2010 года, №2-330-2010 года, №2-331-2010 года, №2-332-2010 года, №2-333-2010 года с учетом мнения сторон объединены в одно производство. В судебном заседании заместитель прокурора Калганского района Забайкальского края Кусова О.Н. иск поддержала в полном объеме пояснила аналогичное вышеизложенному. Истцы Ерохин А.А., Морозова В.И., Ерохин А.А., Морозов В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что они действительно работают в ООО «Луч». Из-за несвоевременной выплаты заработной платы, у них образовалась задолженность, которая по настоящее время не выплачена. Просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истцы Жилин В.А., Елгин А.А., Волокитин С.А.,Чащин И.А., Шароглазов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов. Представитель ответчика – директор ООО «Луч» Шароглазов И.Т. иск признал, пояснив, что указанная задолженность по заработной плате образовалась в результате отсутствия денежных средств. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в виду признания иска ответчиком и возможности принятия указанного признания, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора Калганского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ООО «Луч», так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По тем основаниям, что прокурором поданы исковые заявления в защиту прав и законных интересов граждан, а прокурор, в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера для физических лиц составляет 5764 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Ерохина Андрея Анатольевича, Жилина Владимира Александровича,, Морозова Василия Алексеевича, Ерохина Алексея Анатольевича, Морозовой Валентины Исааковны, Волокитина Сергея Анатольевича, Чащина Ивана Александровича, Шароглазова Павла Алексеевича, Елгина Александра Александровича к Администрации Общества с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Луч» в пользу Ерохина Андрея Анатольевича задолженность по заработной плате в сумме ***. Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Луч» в пользу Жилина Владимира Александровича задолженность по заработной плате в сумме ***. Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Луч» в пользу Морозова Василия Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме *** Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Луч» в пользу Ерохина Алексея Анатольевича задолженность по заработной плате в сумме ***. Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Луч» в пользу Морозовой Валентины Исааковны задолженность по заработной плате в сумме ***. Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Луч» в пользу Волокитина Сергея Анатольевича задолженность по заработной плате в сумме ***. Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Луч» в пользу Чащина Ивана Александровича задолженность по заработной плате в сумме ***. Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Луч» в пользу Шароглазова Павла Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме ***. Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Луч» в пользу Елгина Александра Александровича задолженность по заработной плате в сумме ***. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Луч» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере ***. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края. Копия верна: судья Калганского районного суда О.А.Давыдова