Дело № 2-306-2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

     «28» октября 2010 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Бояркиной В.Н.,

истца – Чащиной Р.А.,

ответчиков Рогалёвой О.А. и Рогалёва О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Чащиной Раисы Анатольевны, Чащина Евгения Геннадьевича, Цыденовой Галины Геннадьевны к Рогалёвой Ольге Александровне, Рогалёву Олегу Вячеславовичу, Рогалёву Антону Олеговичу, Рогалёву Алексею Олеговичу, Рогалёвой Олеси Олеговне о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры, расположенной по адресу: ...,

установил:

     Чащина Р.А., Чащин Е.Г. и Цыденова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Рогалёвой О.А., Рогалёву О.В., Рогалёву А.О., Рогалёву А.О., Рогалёвой О.О. о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры, расположенной по адресу: ..., мотивируя следующим. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года Чащина Р.А., Чащин Е.Г., Цыденова Г.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....

     В настоящее время по устной договоренности в указанной квартире проживает семья Рогалёвых. Все члены семьи состоят в ней на регистрационном учете.

     В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Не смотря на неоднократные обращения Чащиной Р.А. к Рогалёвой О.А. и Рогалёву О.В., чтобы они освободили принадлежащую ей квартиру, ответчики не реагируют, в связи с чем, считает, что на основании п.1 ст.35 ЖК РФ они подлежат выселению.

     Истцы просят исковые требования удовлетворить, снять с регистрационного учета и выселить семью Рогалёвых, в составе: Рогалёва Олега Вячеславовича, Рогалёвой Ольги Александровны, Рогалёва Антона Олеговича, Рогалёва Алексея Олеговича, Рогалёвой Олеси Олеговны из квартиры, расположенной по адресу: ....

     В судебном заседании истица - Чащина Р.А. заявила об отказе от исковых требований, поскольку с ответчиками заключила договор аренды до Дата обезличена года.

     Истцы Чащин Е.Г. и Цыденова Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в заявлениях направленных в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также выразили отказ от исковых требований.

     Ответчики Рогалёв О.В и Рогалёва О.А., а также последняя как законный представитель несовершеннолетних Рогалёва А.О. и Рогалёвой О.О., каждый в отдельности, согласились с отказом истца от исковых требований, пояснив, что заключили договор аренды жилого помещения с Чащиной Р.А., а также обратились в администрацию сельского поселения «Верхне-Калгуканское» о снятии с регистрационного учета.

     Ответчик Рогалёв А.О. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

     Прокурор Калганского района Забайкальского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося прокурора Калганского района, истцов Чащина Г.Г. и Цыденовой Г.Г., ответчика Рогалева А.О.

     Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд в свою очередь принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В судебном заседании истец – Чащина Р.А. заявила об отказе от исковых требований, связи с тем, что в настоящее время она заключила с ответчиками Рогалёвым О.В., Рогалёвой О.А. договор аренды жилого дома.

     Истцы Чащин Е.Г. и Цыденова Г.Г. направили в суд заявления об отказе от исковых требований.

     Проанализировав позиции лиц участвующих в деле, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ истцов от исковых требований.

     Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

     Принять от истцов отказ от исковых требований.

     Производство по гражданскому делу по иску Чащиной Раисы Анатольевны, Чащина Евгения Геннадьевича, Цыденовой Галины Геннадьевны к Рогалёвой Ольге Александровне, Рогалёву Олегу Вячеславовичу, Рогалёву Антону Олеговичу, Рогалёву Алексею Олеговичу, Рогалёвой Олеси Олеговне о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры, расположенной по адресу: ..., прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение 10 дней.

                                                     Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова