Дело № 2-291-2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2010 года с. Калга Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Бояркиной В.Н., с участием истца помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Былкова С.А., истца Косых И.Г., представителя ответчика – директора Муниципального общеобразовательного учреждения Чупровской основной общеобразовательной школы (далее по тексту МОУ Чупровская ООШ) Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску прокурора Калганского района Забайкальского края в защиту интересов несовершеннолетней Косых Жанны Сергеевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению Чупровская основная общеобразовательная школа о взыскании в пользу законного представителя несовершеннолетней Косых Ирины Георгиевны материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, установил: Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетней Косых Жанны Сергеевны к Луковниковой Галине Петровне и Муниципальному общеобразовательному учреждению Чупровская основная общеобразовательная школа о взыскании в пользу Косых Ирины Георгиевны материального и морального вреда, мотивируя следующим. В прокуратуру Калганского района обратилась гражданка Косых Ирина Георгиевна, с заявлением об оказании ей помощи в защиту прав ее несовершеннолетней дочери Косых Жанны Сергеевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которой преступлением причинено телесное повреждение: открытая черепно-мозговая травма средней степени тяжести, ушиб головного мозга средней степени тяжести, открытый вдавленный перелом лобной кости слева, рвано-ушибленная рана лба слева, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ. года Косых Ж.С. находилась на занятиях в МОУ Чупровская ООШ расположенной по адресу: Забайкальский край Калганский район с.Чупрово ул.Школьная,12. На перемене она вышла на улицу, где ученик 4 класса МОУ Чупровская ООШ Дубенец А.А. кинул камнем и попал ей в голову, причинив тем самым открытую черепно-мозговую травму. По данному факту инспектором ПДН ОВД по Калганскому району проведена проверка. На момент совершения данного преступления, Дубенец А.А. ДД.ММ.ГГ. года рождения не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.24 УПК РФ. В связи с полученной травмой Косых Ж.С. была направлена для прохождения куса лечения в г.Краснокаменск, а затем в г.Читу, где ей 20 апреля 2010 года, была сделана операция (репозиция вдавленного перелома лобной кости слева, фиксация проведена резорбируемой пластиной и винтами) ВХО раны лба слева. При лечении малолетней Косых И.Г. были затрачены денежные средства на приобретение лекарств в сумме 1129 рублей, и на билеты для проезда железнодорожным транспортом в больницу от г.Краснокаменска до г.Читы, и из г.Читы до п.Приаргунск на сумму 8038 рублей. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии с п.1, п.3 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если они докажут, что вред возник не по их вине; если малолетним причинен вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или (либо) отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя, обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должно учитываться требование разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего. Моральный вред, причиненный Косых Ж.С., выразился в том, что она получила черепно-мозговую травму, при этом испытывала тяжелые нравственные страдания, пропускала занятия в школе, отстала от учебного курса, в связи с чем, вынуждена была проходить ускоренную программу обучения испытывая при этом большую нагрузку. С учетом тяжести перенесенных страданий моральный вред, причиненный Косых Ж.С., оценивается в 50000 рублей. Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав несовершеннолетних граждан. Косых Ж.С. в силу своего возраста, умственного развития не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, кроме того, ее родители не обладают специальными юридическими знаниями, а небольшой доход семьи не позволяет им обратиться за квалифицированной помощью адвоката, поэтому в силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если граждане в силу здоровья, возраста и других уважительных причин не могут обратиться в суд. семьи не позволяет им обратиться за квалифицированной помощью адвоката, поэтому в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если граждане в силу здоровья. возраста и других уважительных причин сами не могут обратиться в суд. Ответчик Луковникова Г.П.является опекуном несовершеннолетнего Дубенец Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения. На основании изложенного просит суд взыскать с Луковниковой Галины Петровны и Муниципального общеобразовательного учреждения Чупровская основная общеобразовательная школа в пользу Косых Ирины Георгиевны материальный вред в размере 8038 рублей и моральный вред в размере 50000 рублей. В судебном заседании 07 сентября 2010 года истец Косых И.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных в отношении ответчика Луковниковой Г.П. Считает, что вред ее дочери был причинен в то время, когда дочь находилась под надзором воспитательного учреждения, следовательно, ответственность за причиненный вред должна нести МОУ Чупровская ООШ. Истец – помощник прокурора Калганского района Забайкальского края Былков С.А. в судебном заседании 07 сентября 2010 года поддержал ходатайство истца Косых И.Г. об отказе от исковых требований, предъявленных в отношении ответчика Луковниковой Г.П. Определением Калганского районного суда от 07 сентября 2010 года с учетом мнения сторон производство по делу в отношении Луковниковой Г.П. прекращено. В судебном заседании от 07 сентября 2010 года истица Косых И.Г. уменьшила размер исковых требований, который составляет 5271 рубль, в связи с тем, что до разбирательства дела в суде Луковниковой Г.П. опекуном малолетнего Дубенец А.А. и школой ей частично были оплачены билеты для поездки в больницу. В судебном заседании истица Косых И.Г. исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований поддержала, по обстоятельствам дела суду дала показания аналогичные изложенному в иске. Просит суд взыскать материальный ущерб в размере 5271 рубль, а также компенсацию морального вреда, причиненного дочери в размере 50000 рублей. В судебном заседании истец – помощник прокурора Калганского района Былков С.А. исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований истцом Косых И.Г. поддержал. Представитель ответчика - директор МОУ Чупровская ООШ Семенова Л.В. заявленные исковые требования прокурора не признала, суду пояснила, что вина образовательного учреждения в получении вышеуказанного телесного повреждения малолетней Косых Ж.С. на перемене в период школьных занятий отсутствует. Администрация школы обеспечила соблюдение учащимися техники безопасности в школе, осуществляла за ними постоянный контроль не только во время учебных занятий, но и во время перемен в здании школы, а факт причинения телесного повреждения несовершеннолетней Косых Ж.С. нельзя было предвидеть. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Луковникова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не поступило. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд, имеет право рассмотреть дело в ее отсутствие. Свидетель Шестопалова Е.А. суду пояснила, что является классным руководителем Дубенец А.А. Мальчик по характеру спокойный, жалоб на его поведение не поступало. В обязанности классного руководителя входит контроль за учащимися во время образовательного процесса, как на уроках, так и на переменах. С учащимися класса она постоянно проводит беседы по ознакомлению с правилами поведения не только в школе, но и на улице. Выслушав стороны, объяснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Косых И.Г. обратилась в прокуратуру Калганского района с заявлением об оказании ей помощи в защиту прав ее несовершеннолетней дочери Косых Жанны Сергеевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которой 12 апреля 2010 года во время перемены между уроками, находясь на улице, несовершеннолетний Дубенец Александр кинул камнем в голову в результате чего девочка получила травму головы. Согласно справки выданной Краевой клинической больницей Косых Жанне поставлен клинический диагноз: Открытая черепно-мозговая травма средней степени тяжести. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Открытый вдавленный перелом лобной кости слева, рвано-ушибленная рана лба слева. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.3 ст.32 ФЗ «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. В соответствии с п.3 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный малолетним в то время, когда он находился под надзором образовательного учреждения обязанного осуществлять за ним надзор, отвечает это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора. При рассмотрении дела судом установлено, что вред здоровью девочки малолетний Дубенец Александр причинил во время школьных занятий, то есть в то время, когда он находился под надзором школы, которая должна была осуществлять этот надзор надлежащим образом. Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что вина образовательного учреждения в получении вышеуказанной травмы малолетней Косых Ж.С. на перемене во время образовательного процесса отсутствует, суд считает несостоятельными, поскольку малолетняя Косых Ж.С. получила травму во время образовательного процесса, а доказательств, свидетельствующих о том, что вред возник не по вине ответчика, суду не представлено. Таким образом, проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что законный представитель малолетней Косых Жанны Сергеевны – Косых Ирина Георгиевна, в результате получения ее дочерью вышеуказанной травмы, вызванной ненадлежащим осуществлением ответчиком контроля за поведением учащихся во время, когда они находятся под надзором образовательного учреждения, понесла денежные расходы, связанные с оплатой медицинских услуг, на приобретение билетов для поездки в краевую детскую клиническую больницу в г.Краснокаменск и в г.Читу, что подтверждается приложенными к иску и исследованными в судебном заседании документами и вправе требовать их возмещения. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит возмещению причиненный материальный ущерб в полном объеме. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему нравственных и физических страданий. В результате неправомерных действий ответчика несовершеннолетней Косых Ж.С. причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях, связанных с невозможностью учиться в школе, выполнять определенные функции. Физические страдания Косых Ж.С. связаны с перенесенной болью, страхом перед медицинскими процедурами. При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с требованием прокурора о денежной компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в интересах Косых Жанны компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. При подаче иска процессуальный истец освобождался от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, в том числе 400 рублей за материальный ущерб и 200 рублей за моральный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Калганского района, действующего в интересах несовершеннолетней Косых Жанны Сергеевны, удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Чупровской основной общеобразовательной школы в пользу законного представителя несовершеннолетней Косых Жанны Сергеевны – Косых Ирины Георгиевны, в возмещение материального ущерба сумму в размере 5271 рубль, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Чупровской основной общеобразовательной школы государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Калганский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено и может быть получено сторонами в Калганском районном суде 10 сентября 2010г. Судья-подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова