Дело № 2-288/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2010 года Калганский районный суд в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Бояркиной В.Н., с участием истца Меновщикова П.А., представителя истца Александровой Ю.В., по доверенности от 24.06.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску Меновщикова Павла Афанасьевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, установил: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГ года Меновщиков П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктами «а» и «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, приговором Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГ года Меновщиков Павел Афанасьевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктами «б» и «д» УК РФ и ему назначено наказание сроком на 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Чита от ДД.ММ.ГГ года. Всего определен судом срок - 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колони общего режима, приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГ года Меновщиков Павел Афанасьевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктами «в» и «г» УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа. На основании статьи 69 части 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Черновского районного суда г.Читы от 14 февраля 2002 года и окончательно к отбытию определено четыре года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ходатайству Меновщикова П.А. о применении к нему Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от ДД.ММ.ГГ года и приведении приговора в соответствии с законодательством было принято постановление Краснокаменского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому было определено считать Меновщикова П.А. осужденным Центральным районным судом г. Читы от ДД.ММ.ГГ года по статье 158 части 2 подпунктов «а» и «в» (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ г.); считать Меновщикова П.А. осужденным Черновским районным судом г. Читы от ДД.ММ.ГГ года по статье 161 части 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ г.) в остальной части оставить приговор без изменений, т.к. наказание назначено в пределах санкции и снижению не подлежит; считать Меновщикова П.А.осужденным Центральным районным судом г. Читы от ДД.ММ.ГГ г. по статье 158 части 2 пункта «в» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ г.) в остальной части приговор оставить без изменений. По надзорной жалобе Меновщикова П.А. на постановление Краснокаменского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГ года было принято постановление Президиума Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГ года, согласно которого по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГ года Меновщикову П.А. смягчено наказание по статье 158 части 2 пунктам «а» и «в» до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в 1 год; по приговору Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГ года исключено указание на наличие в действиях Меновщикова П.А. рецидива преступлений и смягчено наказание, назначенное по статье 161 части 1 УК РФ до двух лет лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГ года и окончательно назначено наказание в виде двух лет 8 месяцев лишения свободы; по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГ года смягчено назначенное Меновщикову П.А. наказание на основании статьи 69 части 5 УК РФ по совокупности преступлений до 3 лет 2 месяцев. Истец, Меновщиков Павел Афанасьевич, отбыл срок наказания в исправительной колонии общего режима по последнему приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГ года четыре года, тогда как в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ года, к отбытию полагалось 3 года 2 месяца. Таким образом, истец в результате незаконного осуждения был незаконно лишен свободы на протяжении 10 месяцев, которые он провел в местах заключения. Конституцией Российской Федерации в виде неотъемлемого права гражданина, принадлежащего ему от рождения и охраняемого государством, является право на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства. Указанные права истца были нарушены путем незаконного его содержания в исправительной колонии. В результате истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, являющихся следствием условий содержания в исправительной колонии. Кроме того, истец впервые отбывал наказание, связанное с лишением свободы, остро переживал свое наказание, испытывал моральные страдания в виде унижения, стыда, на протяжении дополнительных десяти месяцев он находился под воздействием психотравмирующих факторов, что отразилось на его эмоциональном состоянии и здоровье. Так у истца наблюдалось повышение артериального давления, бессонница, нервные срывы, подавленное психическое состояние, развилось хроническое заболевание - пиелонефрит. Согласно статьи 133 УПК РФ истец имеет право на реабилитацию в том числе, на возмещение морального вреда. По правилам статьи 136 пункта 2 УПК РФ иски о компенсации причиненного морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В статье 151 ГК РФ моральный вред определятся как физические или нравственные страдания. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права либо имущественные права гражданина. Часть 1 статьи 1070 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленным законом. Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в ряде случаев, в том числе, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечении к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Причиненный истцу моральный вред, связанный с незаконным осуждением на срок свыше 3 лет 2 месяцев и незаконным содержанием в местах заключения на протяжении 10 месяцев, он оценивает в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. Просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в пользу истца, Меновщикова Павла Афанасьевича, компенсацию морального вреда в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования. Представитель истца Александрова Ю.В. по заявленным исковым требованиям Меновщикова П.А. с учетом отзыва Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю пояснила, что доводы, изложенные в отзыве ответчика, считает надуманными и необоснованными. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика Мороз Н.Ю., действующая на основании доверенности, в заявлении направленном суду просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя Министерства финансов РФ, направив письменный отзыв, в котором указано, что Министерство Финансов Российской Федерации считает заявленные исковые требования Меновщикова ПА. не законными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В отношении Меновщикова П.А. в разное время было вынесено несколько приговоров: приговор Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГг. приговор Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГг, приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГг. Все вышеуказанные приговоры в отношении ФИО3 были обвинительными, общий срок отбывания наказания определен в 4 года. Постановлением Краснокаменского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГ года ходатайство Меновщикова. П.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, общий срок отбывания наказания изменен не был. Постановление Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГ года Меновщиковым П.А. обжаловано в установленный срок не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ года. Как следует из Постановления Президиума Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГ года наказание Меновщиковым П.А. было отбыто полностью ДД.ММ.ГГ года. То есть на момент его освобождения из заключения постановление Краснокаменского городского года было вступившим в законную силу, и оснований для досрочного освобождения Меновщикова П.А. из заключения не имелось. Постановление Президиума Читинского областного суда было принято после отбытия Меновщиковым П.А. наказания в полном объеме. Кроме того, считает необоснованными доводы заявителя о том, что находясь в местах лишения свободы Меновщиков П.А. испытывал морально-нравственные страдания, связанные с лишением свободы. Считает, что Меновщиков П.А. отбывал наказание во исполнение законно вынесенных приговоров судов, в связи с осуждением по различным статьям Уголовного Кодекса, а следовательно, не имеет право на возмещение (компенсации) морального вреда с незаконным осуждением или применением меры пресечения (заключения под стражу), установленную нормами ст.1070 ГК РФ. Поэтому считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению требования истца о возмещении морального вреда в сумме 600 000 рублей. Просит суд в удовлетворении исковых требований Меновщикова П.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей отказать в связи с необоснованностью. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Общие основания для компенсации морального вреда установлены статьей 151 ГК РФ – это ущемление личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его нематериальные блага, а также другие случаи, предусмотренные законом. Размер денежной компенсации определяется судом с учетом степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, иных заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. По делу установлено, что в отношении Меновщикова П.А. было вынесено несколько приговоров: приговор Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГг., приговор Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГг., приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГг. Все вышеуказанные приговоры в отношении Меновщикова П.А. были обвинительными, общий срок наказания определен в 4 года. Постановлением Краснокаменского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГ года ходатайство Меновщикова. П.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, общий срок наказания изменен не был. Постановление Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГ года Меновщиковым П.А. обжаловано в установленный срок не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ года. Меновщиков П.А. обратился в Президиум Читинского областного суда с надзорной жалобой на постановление судьи Краснокаменского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГ года, которым ходатайство осужденного Меновщикова П.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено частично. В надзорной жалобе Меновщиков П.А. просил об изменении постановления судьи и смягчении назначенного наказания по приговорам Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГ года и Черновского районного суда горда Читы от ДД.ММ.ГГ года, декриминализации действий по приговору Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГ года. ДД.ММ.ГГ года Постановлением Президиума Читинского областного суда надзорная жалоба Меновщикова П.А. в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от ДД.ММ.ГГг. была удовлетворена, постановление судьи Краснокаменского городского суда Читинской области было изменено. По приговору Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГ года назначенное осужденному наказание до 4 лет лишения свободы на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений было определено до 3 лет 2 месяцев лишения. В связи с чем, истцом было отбыто наказание свыше установленного законом срока, на 10 месяцев. Исходя из требований законодательства, факт незаконного осуждения к уголовной ответственности, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя. Так в обоснование своих требований о взыскании морального вреда истец указал, что в результате незаконного содержания под стражей ему были причинены нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья. Истец испытывал нравственные страдания, причиненные ему незаконным осуждением. Указанные обстоятельства общеизвестны и не подлежат доказыванию, так как в данном случае затрагивается личная неприкосновенность гражданина. Представитель истца в обоснование доводов о том, что в результате незаконного осуждения у истца ухудшилось состояние здоровья, представил справку обращения в МУЗ Калганскую районную больницу за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГг., то есть после освобождения из мест лишения свободы. Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что диагноз установленный во время лечения и обследования в МУЗ Калганская районная больница истец приобрел отбывая наказание за последние 10 месяцев. Указанные в справке МУЗ Калганская районная больница заболевания: хронический двухсторонний пиелонефрит, хронический гастрит истец мог приобрести до отбытия наказания в местах лишения свободы. Так же из представленной справки следует что, указанные заболевания находятся в стадии ремиссии, то есть возможного улучшения состояния здоровья. ства общесные страдания, ения.кого судуа с.Калга Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный истцу в результате незаконного осуждения, возмещается за счет средств казны Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Меновщикова Павла Афанасьевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Меновщикова Павла Афанасьевича компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Калганский районный суд. Решение в окончательной форме будет изготовлено и может быть получено сторонами в Калганском районном суде 27 августа 2010г. Судья-подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова