Дело № 2-249/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж..В,

с участием истца Подзоровой Н.Е.,

ответчика Слепкова В.Я.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Подзоровой Н.Е. к Слепкову В.Я. о возмещении имущественного и морального вреда,

установил:

     Подзорова Н.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то что ответчик Слепков В.Я. 25.02.2010г. управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный номер ***, нарушил правила дорожного движении и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Вина водителя доказана материалами дела, в том числе постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2010г., телефонограммой, переданной врачом Гридиным от 25.02.201г. рапортом старшего инспектора ДПС ОВД ОГИБДД по Калганскому району Ершова Д.В., а также объяснениями самого виновного лица.

     Просит суд на взыскать со Слепкова В.Я. материальный ущерб в размере *** рублей – расходы понесенные на лечение, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.      

     В судебном заседании Подзорова Н.Е. уточнила требования, просила суд взыскать имущественный вред в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.  

     Ответчик Слепков В.Я. исковые требования признал.

     Прокурор Калганского района Забайкальского края для дачи заключения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

     Согласно ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

     Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Истица в силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

     В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Подзоровой Н.Е. к Слепкову В.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить.

     Взыскать со Слепкова В.Я. в пользу Подзоровой Н.Е. материальный ущерб в размере ***) рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

     Взыскать со Слепкова В.Я. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере *** рублей.

      Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края. 

Решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года.

                                                     Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова