Дело №2-402/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года с.Калга    

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Калга гражданское дело по иску Кирпичниковой О.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница (далее МУЗ Калганская РБ) о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, 

                                                             установил:

     Кирпичникова О.А. обратилась в суд с иском к МУЗ Калганская РБ о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере ***, ссылаясь на следующее.

     Она работает в МУЗ Калганская РБ ***. На основании приказа № *** от ***, она направлялась в командировку на усовершенствование в УПК г.Читы на цикл «Охрана здоровья сельского населения» с 18.01.2011г. по 15.03.2011г. По возвращению из командировки ей не были оплачены понесенные командировочные расходы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ***, которая до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с МУЗ Калганская РБ в ее пользу задолженность по оплате командировочных расходов в размере ***,

     В судебное заседание Кирпичникова О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Представитель ответчика Чумакова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, указав на это в письменном заявлении.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

     Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ работникам предоставляются гарантии и компенсации, в том числе при направлении в служебные командировки. При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

     Согласно ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

     На основании ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.    

     Как установлено в судебном заседании Кирпичникова О.А. работает в МУЗ Калганская РБ *** с ***.

     На основании приказа № *** от ***, она направлялась в командировку на усовершенствование в УПК г. Читы на цикл «Охрана здоровья сельского населения» с 18.01.2011г. по 15.03.2011г.  

    Согласно справки, выданной МУЗ Калганской РБ задолженность работодателя перед Кирпичниковой О.А. по командировочным расходам составила ***.

     Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

     В соответствии со ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном объеме.

     В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Согласно ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

     Так как истцом заявлены требования, вытекающие из трудовых правоотношений от уплаты государственной пошлины он освобождается, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск Кирпичниковой О.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Калганская районная больница в пользу Кирпичниковой О.А. задолженность по оплате командировочных расходов в размере ***.

     Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Калганская районная больница» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ***.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Калганский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его оглашения.

                                                      Судья-подпись

Решение вступило в законную силу 19 июля 2011 года.

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова