Дело №2-404/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года с.Калга    

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В.,

с участием истца – Вырупаевой О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калганского района в интересах Вырупаевой О.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница (далее МУЗ Калганская РБ) о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, 

                                                             установил:

      Прокурор Калганского района в интересах Вырупаевой О.А. обратился в суд с исковым заявлением к МУЗ Калганская РБ о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере ***, ссылаясь на следующее.

     Вырупаева О.А. работает в МУЗ Калганская РБ ***. Администрацией МУЗ Калганская РБ она была направлена в командировку в г.Чита с 27.02.2011г. по 29.03.2011г. По приезду из командировки ею были представлены в бухгалтерию МУЗ Калганская РБ отчетные финансовые документы по командировочным расходам на сумму ***. Администрация МУЗ Калганская районная больница до настоящего времени командировочные расходы не оплатила, мотивируя это отсутствием денежных средств.

    В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Просит взыскать с МУЗ Калганская РБ в пользу Вырупаевой О.А. командировочные расходы в сумме *** и госпошлину в доход государства.

     В судебное заседание прокурор Калганского района не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    Истец Вырупаева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился. МУЗ Калганская РБ было надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания. От представителя ответчика Чумаковой М.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований, а также о рассмотрении дела в их отсутствие. 

     Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора Калганского района, ответчика, извещенных, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ работникам предоставляются гарантии и компенсации, в том числе при направлении в служебные командировки. При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

     Согласно ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

     На основании ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.    

     Как установлено в судебном заседании Вырупаева О.А. была принята на работу в МУЗ Калганская РБ на должность *** ***.

     На основании приказа № *** от ***, она направлялась на усовершенствование в УПК г.Чита на цикл «Сестринская помощь детям» с 27.02.2011г. по 29.03.2011г.

      Согласно справки, выданной МУЗ Калганской РБ задолженность работодателя перед Вырупаевой О.А. по командировочным расходам составила ***.

     Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

     В соответствии со ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном объеме.

     В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Согласно ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

     Так как истцом заявлены требования, вытекающие из трудовых правоотношений от уплаты государственной пошлины он освобождается, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск прокурора Калганского района в интересах Вырупаевой О.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, удовлетворить.

     Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Калганская районная больница в пользу Вырупаевой О.А. задолженность по оплате командировочных расходов в размере ***.

     Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Калганская районная больница» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ***.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Калганский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его оглашения.

                                                Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова

Решение вступило в законную силу