Дело № 2-405/2011 г. Решение Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года с.Калга Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калганского района в интересах Гагариной И.И. к Муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница (далее МУЗ Калганская РБ) о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, установил: Прокурор Калганского района в интересах Гагариной И.И. обратился в суд с исковым заявлением к МУЗ Калганская РБ о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере ***, ссылаясь на следующее. Гагарина И.И. работает в МУЗ Калганская РБ ***. Администрацией МУЗ Калганская РБ она была направлена в командировку в г.Чита с 27.02.2011г. по 29.03.2011г. По приезду из командировки ею были представлены в бухгалтерию МУЗ Калганская РБ отчетные финансовые документы по командировочным расходам на сумму ***. Администрация МУЗ Калганская районная больница до настоящего времени командировочные расходы не оплатила, мотивируя это отсутствием денежных средств. В соответствии со ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Просит взыскать с МУЗ Калганская РБ в пользу Гагариной И.И. командировочные расходы в сумме *** и госпошлину в доход государства. В судебное заседание прокурор Калганского района не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец Гагарина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. МУЗ Калганская РБ было надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания. Представителем ответчика Чумаковой М.В., действующей на основании доверенности, в суд было направлено письменное заявление о признании исковых требований, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся прокурора Калганского района Забайкальского края, истца, ответчика, извещенных, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ работникам предоставляются гарантии и компенсации, в том числе при направлении в служебные командировки. При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя. Согласно ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. На основании ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Как установлено в судебном заседании Гагарина И.И. была принята на работу в МУЗ Калганская РБ на должность *** *** На основании приказа № *** от ***., она направлялась на усовершенствование в УПК г. Чита на цикл «Сестринская помощь детям» с 27.02.2011г. по 29.03.2011г. Согласно справки, выданной МУЗ Калганской РБ задолженность работодателя перед Гагариной И.И. по командировочным расходам составила ***. Представитель ответчика исковые требования прокурора признал в полном объеме. В соответствии со ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном объеме. В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Так как истцом заявлены требования, вытекающие из трудовых правоотношений от уплаты государственной пошлины он освобождается, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск прокурора Калганского района в интересах Гагариной И.И. к Муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Калганская районная больница в пользу Гагариной И.И. задолженность по оплате командировочных расходов в размере ***. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Калганская районная больница» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ***. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Калганский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья-подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова Решение вступило в законную силу