о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы



Дело № 2-376/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Калга гражданское дело по исковому заявлению Волокитина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее по тексту ООО «Луч») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

    Волокитин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к  ООО «Луч» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя следующим.

     С января 2008 года ООО «Луч» заработная плата истцу своевременно не выплачивалась. Решением Калганского районного суда с ответчика взыскана задолженность по заработной плате.

     Просит взыскать с ООО «Луч» индексацию задолженности по заработной плате в сумме ***, компенсацию задолженности по заработной плате с учетом ставки рефинансирования в сумме ***, а также сумму, уплаченную за расчет денежной компенсации по заработной палате в сумме ***.

     Волокитин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Представитель ответчика ООО «Луч» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.  

     Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика, извещенных, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Волокитина С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно справки о задолженности по заработной плате от *** задолженность ООО «Луч» перед Волокитиным С.А. за период с 01 января 2008г. по 31.12.2010г. составляет *** л.д. ***).

     Решением Калганского районного суда от *** сумма задолженности взыскана с ООО «Луч» в пользу Волокитина С.А. в размере ***.

     Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

     На основании ст.134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

     Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

     В данном случае исходя из представленной суду справки индексов потребительских цен по Забайкальскому краю видно, что за период с января 2008 года по май 2011 года происходило изменение сводного индекса потребительских цен по Забайкальскому краю, то есть из данной справки видно, что уровень потребительских цен изменился в сторону увеличения.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствии с Информацией о задолженности за неисполнение денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента за период с 30 января 2008 года по 02 июня 2011 года компенсация с учетом 1/300 ставки рефинансировании в размере *** л.д.***). А также на основании предоставленной Информации о задолженности по заработной плате за период с января 2008 года по май 2011 года с учетом индекса потребительских цен, разработанных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю индексация задолженности в размере *** л.д***). Имеющимся в материалах дела расчетам компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования и индексации задолженности оснований, не доверять у суда нет оснований. Ответчик не представил в суд возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, вследствие чего данные суммы подлежат удовлетворению. 

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг ООО «СтарСервис М» в размере ***

     В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

     Исковые требования Волокитина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу Волокитина С.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с учетом ставки рефинансирования в сумме ***, индексацию задолженности за задержку выплаты заработной платы в сумме ***, а также судебные расходы в размере ***, а всего сумму ***.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере ***.

      Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края. 

                                                     Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова

Решение вступило в законную силу