Дело № 2-305-2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года с.Калга Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В., с участием заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Кусовой О.Н. истца Бронникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Бронникову А.А. к Сельскохозяйственному кооперативу «Победа» по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции (далее по тексту СПК «Победа») о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. Прокуратурой Калганского района Забайкальского края проведена проверка соблюдения на территории района требований трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы. Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором. Как установлено в ходе проверки, в нарушение этого требования закона работнику СПК «Победа» заработная плата своевременно не выплачивалась, в связи с чем на *** образовалась задолженность, которая до настоящего времени не выплачена. Прокурор Калганского района Забайкальского края просит суд взыскать с СПК «Победа» задолженность по заработной плате образовавшуюся по состоянию на *** в пользу Бронникова А.А. в размере ***. В судебном заседании заместитель прокурора Калганского района Забайкальского края О.Н.Кусова исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное указанному в исковом заявлении. Истец Бронников А.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Калганского района Забайкальского края поддержал в полном объеме, пояснив что он действительно работал в СПК «Победа» в качестве ***. *** он был уволен, а задолженность по заработной плате ему не выплачена до настоящего времени. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик был надлежаще извещен о времени месте судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца, заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов обратившихся к нему с заявлением граждан, в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Как установлено в судебном заседании, что Бронников А.А. работал в СПК «Победа» в качестве ***. *** был уволен с СПК «Победа», при увольнении ему не была выплачена заработная плата, которая согласно справки работодателя составляет ***. До настоящего времени указанная задолженность не выплачена. Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В судебном заседании с достоверностью установлено, что факт нарушения требований законодательства, в частности невыплата начисленной заработной платы Бронникову А.А. имеет место. В связи с чем, требования прокурора Калганского района Забайкальского края подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Бронникова А.А. к Сельскохозяйственному кооперативу «Победа» по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива «Победа» по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в пользу Бронникова А.А. задолженность по заработной плате образовавшуюся на *** в размере ***. Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива «Победа» по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере ***. На основании ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края. Судья-подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова Решение вступило в законную силу