Дело № 2-455/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года с. Калга Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В., при секретаре Арзамазовой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Калга гражданское дело по исковому заявлению Ломухина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее по тексту ООО «Луч») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: Ломухин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Луч» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя следующим. Решением Калганского районного суда с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Луч» индексацию задолженности за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с учетом ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты>, а также сумму, уплаченную за расчет денежной компенсации по заработной палате в сумме <данные изъяты> согласно счет-фактуры №1658 от 21 июня 2011 года. Всего сумму <данные изъяты>. Ломухин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрение дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Луч» в судебное заседание не явился. ООО «Луч» было надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся извещенных надлежащим образом истца, ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ломухина А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справки о задолженности по заработной плате задолженность ООО «Луч» перед Ломухиным А.В. за период с 01 января 2008г. по 31 декабря 2010г. составляет <данные изъяты> (л.д.8). Решением Калганского районного суда от 19.04.2011г. сумма задолженности взыскана с ООО «Луч» в пользу Ломухина А.В. в размере <данные изъяты>. Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. На основании ст.134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Согласно п.,55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. В данном случае исходя из представленной суду справки индексов потребительских цен по Забайкальскому краю видно, что за период с января 2008 года по май 2011 года происходило изменение индекса потребительских цен по Забайкальскому краю, то есть из данной справки видно, что уровень потребительских цен изменился в сторону увеличения. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствии с Информацией о задолженности за неисполнение денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента за период с 30 января 2008 года по 21 июня 2011 года компенсация с учетом 1/300 ставки рефинансировании в размере <данные изъяты> (л.д.6). А также на основании предоставленной Информации о задолженности по заработной плате за период с января 2008 года по май 2011 года с учетом индекса потребительских цен, разработанных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю индексация задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.5). Имеющимся в материалах дела расчетам компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования и индексации задолженности оснований не доверять у суда не имеется. Ответчик не представил в суд возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, вследствие чего данные суммы подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг ООО «СтарСервис М» в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ломухина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу Ломухина А.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с учетом ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты>, индексацию задолженности за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калганский районный суд Забайкальского края. Судья-подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко Решение вступило в законную силу