ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Телятьевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга заявление начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о разъяснении решения суда от 01 ноября 2011 года по гражданскому делу № 2-458-2011 года по иску прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах К.Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в назначении досрочной трудовой пенсии и о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности <данные изъяты>,

установил:

Решением Калганского районного суда Забайкальского края от 01 ноября 2011 года исковое заявление прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах К.Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в назначении досрочной трудовой пенсии и о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности кочегара, было удовлетворено.

Решение суда вступило в законную силу.

Начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая на то, что суд в своем решении не обязывает пенсионный орган назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости, с учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов работы, с указанием конкретного срока назначения.

В связи с тем, что неясность постановленного судебного акта препятствует его исполнению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) просит дать разъяснение постановленного судебного акта в части срока назначения досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании заместитель прокурора Калганского района Кусова О.Н. пояснила, что, в соответствии со ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ ( ред. от 01.07.2011г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионный орган обязан назначить досрочную трудовую пенсию К.Г.Н.. со 02 апреля 2011 года.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте разрешения вопроса о разъяснении решения суда были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.202 ГПК РФ суд счел возможным разрешить вопрос о разъяснении решения суда в отсутствие истца, представителя ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2005 года № 25 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем, чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. В этих целях в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного права истца, а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2005 года № 25 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», также указано, что необходимо иметь ввиду, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В п.2 ст.19 указанного закона днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно п.4 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией, то есть со дня следующего за днем увольнения с работы, если обращение за указанной пенсией (указанной частью трудовой пенсии) последовало не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы.

Из материалов дела усматривается, что К.Г.Н.. была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то есть не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы.

Решением Калганского районного суда от 01 ноября 2011 года установлено, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с чем, пенсионному органу необходимо назначить трудовую пенсию по старости со 02 апреля 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.202, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Разъяснить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное), что пенсионный орган обязан назначить досрочную трудовую пенсию К.Г.Н. со ДД.ММ.ГГГГ

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд.

Определение вступило в законную силу 13 декабря 2011 года.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова