Дело № 2-511-2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производство по делу 28 ноября 2011 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Поповой В.С., с участием истца заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Кусовой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в с. Калга гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Б.В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Борзя» (далее по тексту ООО «Золотая Борзя») о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в суд в интересах Б.В.А. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Борзя» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что прокуратурой Калганского района проведена проверка соблюдения на территории района требований трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы. Как установлено в ходе проверки, в нарушение этого требования закона работникам ООО «Золотая Борзя» заработная плата своевременно не выплачивалась. Б.В.А. являлся работником указанного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в результате несвоевременной выплаты заработной платы на момент увольнения образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ООО «Золотая Борзя» в пользу Б.В.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Истец Б.В.А. на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был уведомлен надлежащим образом, от него 28.11.2011 года поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с тем, что исковые требования исполнены ООО «Золотая Борзя» в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика. Истец заместитель прокурора Кусова О.Н. в предварительном судебном заседании поддержала отказ Б.В.А. от исковых требований, по указанным основаниям, представив платежное поручение, подтверждающее, уплату задолженности по заработной плате в полном объеме. Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований. В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять от истца Б.В.А. отказ от исковых требований, предъявленных в его интересах прокурором Калганского района Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Борзя» о взыскании задолженности по заработной плате. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Б.В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Борзя» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение 10 дней. Определение вступило в законную силу 09 декабря 2011 года. Судья – подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова