Дело № 2-494-2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу

21 декабря 2011 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Кусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Калга гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Л.О.Ю. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в суд в интересах Л.О.Ю. с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что прокуратурой Калганского района проведена проверка соблюдения на территории района требований трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы.

Как установлено в ходе проверки, в нарушение этого требования закона работникам <данные изъяты>» заработная плата своевременно не выплачивалась.

Л.О.Ю. являлась работником указанного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в результате несвоевременной выплаты заработной платы на момент увольнения образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу Л.О.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Истец Л.О.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого была уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Чумаковой М.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что задолженность по заработной плате выплачена Л.О.Ю. в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом, представив копию платежного поручения, подтверждающую, уплату Л.О.Ю. задолженности по заработной плате в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Заместитель прокурора Кусова О.Н. в судебном заседании поддержала отказ представителя истца Чумаковой М.В., от исковых требований, по указанным основаниям.

Выслушав заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Кусову О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Чумаковой Марины Васильевны отказ от исковых требований, предъявленных прокурором Калганского района Забайкальского края в интересах Л.О.Ю. к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Л.О.Ю. к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова