Дело № 2-527-2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу

27 декабря 2011 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Арзамазовой Ж.В.,

с участием заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Кусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Калга гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Ш.А.В. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в суд в интересах Ш.А.В. с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что прокуратурой Калганского района проведена проверка соблюдения на территории района требований трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы.

Как установлено в ходе проверки, в нарушение этого требования закона работникам <данные изъяты>» заработная плата своевременно не выплачивалась.

Ш.А.В. являлся работником указанного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в результате несвоевременной выплаты заработной платы на момент увольнения образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу Ш.А.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представив копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающего уплату задолженности по заработной плате в полном объеме.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании заместитель прокурора пояснила, что задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> Ш.А.В. выплачена, просит производство по делу прекратить.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку заместитель прокурора отказалась от своих требований в связи с разрешением спора до рассмотрения дела судом, её отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы Ш.А.В., суд считает возможным принять отказ заместителя прокурора от исковых требований в интересах Ш.А.В., и дело производством прекратить.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Судом разъяснено заместителю прокурора, что при отказе от исковых требований одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в силу ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края от исковых требований предъявленных в интересах Ш.А.В. к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Ш.А.В. к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова