Дело №2-42/2012 г. Решение Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года с. Калга Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Поповой В.С., с участием представителя ответчика ГУЗ Калганская ЦРБ Власова И.С., по доверенности от 06.02.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Раменской Т.А. к Государственному учреждению здравоохранения Калганская центральная районная больница (далее ГУЗ Калганская ЦРБ) о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, установил: Раменская Т.А. обратилась в суд с иском к ГУЗ Калганская ЦРБ о взыскании задолженности по командировочным расходам, ссылаясь на следующее. Она работает в ГУЗ Калганская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказов №161 от 15.09.2010г. и № 151 от 09.06.2011г., направлялась в командировки в г. Читу на курсы повышения квалификации на периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. По возвращению из командировок ей не были оплачены понесенные командировочные расходы, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не выплачена. Справку о сумме задолженности по командировочным расходам бухгалтерия ГУЗ Калганская ЦРБ по ее просьбе не предоставила. Просит взыскать с ГУЗ Калганская ЦРБ в ее пользу задолженность по оплате командировочных расходов за периоды командировок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Раменская Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ГУЗ Калганская ЦРБ Власов И.С., в судебном заседании представил справку о сумме задолженности по оплате командировочных расходов, исковые требования Раменской Т.А. признал, о чем представил письменное заявление. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в судебном заседании установлено, что факт нарушения требований законодательства, в частности невыплата задолженности по командировочным расходам имеет место. Задолженность по командировочным расходам перед истцом подтверждается справкой работодателя, согласно которой по состоянию на 01.01.2012г. задолженность составила: за период командировки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, за период командировки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска представителю ответчика – Власову И.С., разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска представителем ответчика – Власовым И.С., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования Раменской Т.А. о взыскании задолженности по командировочным расходам, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что истец – Раменская Т.А., на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, должна быть взыскана с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд решил: Иск Раменской Т.А. к Государственному учреждению здравоохранения Калганская центральная районная больница о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Калганская центральная районная больница в пользу Раменской Т.А. задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Калганская центральная районная больница государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья-подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова