Дело № 2-121/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июня 2012 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В.,

с участием истца Титова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Калга гражданское дело по исковому заявлению Титова Р.В. к Сажину О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста,

установил:

Титов Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты>, двигатель №ДД.ММ.ГГГГ, кузов №ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета, № года выпуска, ПТС №, регистрационные номера №, по цене <данные изъяты> рублей у Сажина О.А.

ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД в регистрации автомобиля ему отказали, ввиду наложения запретов на регистрационные действия службой судебных приставов.

Просит освободить автомобиль <данные изъяты> от ареста.

В судебном заседании истец Титов Р.В. от исковых требований отказался, в связи с отсутствием права заявлять иск об освобождении имущества от ареста, так как при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что собственник спорного автомобиля не имел право на его отчуждение, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Сажин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Поликутин Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать и рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от заявителя отказ от заявленных требований.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Заявителю разъяснены последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Титова Р.В. отказ от исковых требований, предъявленных к Сажину О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Титова Р. В. к Сажину О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова